Судебный спор - действительность договора с И.П. без подписи и печати, но с товарным чеком на предоплату от неофициального продавца

199₽ VIP

Согласно ст.23 и 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее: Закона) потребитель вправе требовать неустойку (либо при покупке некачественного товара, либо при оказании некачественной услуги), а также вправе требовать штраф до 50% за неудовлетворение требований в добровольном порядке. Однако ИП вправе заявить о применении ст.333 ГК РФ, и суд должен будет ее применить, если неустойка несоразмерна нарушенному обязательству.

Договор признают действительным, т.к. им и чеком, который был выдан фактически подтверждается заключение договора. На продавца тут переложить вину не получится. Перед потребителем в конечном счете все равно отвечает ИП.

Неустойку можно снизить на основании ст. 333 ГК РФ, расчет нужно проверять. ПО поводу оснований - также смотреть, предоставлять возражения. Моральный вред явно завышен. Суд его может в десятки раз снизить. Сошлитесь на это. Возражайте в суде (ст. 35 ГПК РФ)

Здравствуйте, Ольга!

Из Вашего вопроса совершенно не понятно, в чем обманули покупателя? Что за товар он приобретал?

В любом случае за неправомерные действия несет ответственность ИП, который впоследствии сам может разбираться со своим работником.

Статья 1068 ГК РФ

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

По хорошему, если ИП заключило договор с продавцом, то вправе в дальнейшем взыскать и с виновного продавца ущерб.

Договор ст 420 ГК РФ если он он не подписан ИП является незаключенным Что касается печати, то нет нормы в законе что договора должны быть скреплены печатью

Что касается самой ситуации, то она не в пользу Неофициальная работа продавца уже является нарушением Это первый момент. Второй момент, покупатель не обязан знать официально ли неофициально у вас работает этот продавец Это обстоятельство вообще не должно волновать покупателя Если продавец выписала товарный чек на предоплату, то такой чек имеет юридическую силу То о чем вы пишите-это издержки, отрицательные моменты неофициального трудоустройства Наглядный пример каким боком вам может вылезти неофициальное трудоустройство Заключили бы вы трудовой договор ст 57 тК РФ,прописали бы в должностной инструкции все права и обязанности продавца -тогда бы не было такой ситуации И могли бы взысканное с вас взыскать с продавца.

Гражданским Кодексом РФ предусмотрена письменная форма сделки (ст. 160 ГК РФ). Сделка, совершенная в письменной форме, совершается в форме составления документа, подписанного сторонами сделки или иными УПОЛНОМОЧЕННЫМИ лицами. Если у ИП есть наемные работники, он за них должен вносить обязательные страховые отчисления. Как выше указывалось, право на подписание документа, удостоверяющего содержание сделки, имеет сторона сделки, или должным образом уполномоченное на это лицо. А что касается ИП, это его право иметь или не иметь печать.

Что касается неустойки, возможность ее взыскания предусмотрена Законом № 2300-1 "О защите прав потребителей", но суд вправе применить и ст. 333 ГК и снизить размер неустойки (о снижении неустойки необходимо заявить в суде).

Взыскание морального вреда, очень субъективно и с точки зрения его доказывания и с т.з. его размера. Истец должен его очень аргументированно обосновать и доказать. Законом не установлено пределов размера морального вреда. Суд оценивает его с учетом представленных доказательств. Однако при цене иска 49 т.рублей, взыскание морального вреда 50 т.р. как-то не очень убедительно.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель, мало ли кто и что не пишет в исковых требованиях? Но это совсем не означает что суд такие суммы и присудит в своём решении. Как видно из вопроса, ответственность лежит на том, кто получил деньги, а моральный вред будет копеечный, здесь его практически не усматривается. См. Закон РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

В данном случае суд признает, что договор купли-продажи был заключен в соответствии со ст.454 ГК РФ. Неважно, что продавец не оформлен официально. И.П. получил деньги за товар, значит сделка состоялась. Что касается решения по данному делу, то я полагаю, что суд снизить и неустойку и особенно моральный вред, причем снизит значительно. Таких сумм морального вреда по иску о защите прав потребителей просто не бывает.

Здравствуйте. Неустойка будет снижена в соответствие со ст. 333 ГК РФ, моральный вред тоже и в разы (взыскать могут от 500 до 5 000 рублей). Продавца, конечно, лучше было бы оформить по трудовому договору и желательно задним числом, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица. Если с ИП будет взыскана сумма, ее можно будет взыскать в рамках регрессного иска с продавца.

Здравствуйте, по закону о защите прав потребителей все требования по договору купли-продажи предъявляются не к конкретному продавцу. А продавцу - предпринимателю, юридическому лицу. Ваша вина - как ИП - состоит в том, что вы допустили данного продавца до работы с покупателем, не оформили договор с ним, где бы конкретно и четно было указано, чем он полномочен заниматься. Сейчас вы просто ничего не докажете. Вам нужно заключать мировое соглашение хотя бы, чтоб более щадящие условия оплаты были.

Однако, согласно ст. 12 ГПК РФ вы вправе защищать свою позицию, есть для этого много способов, но лучше обратиться к юристу что б посмотреть материалы дела - слишком сумма у вас большая по иску, нанимайте юриста хотя бы на консультацию