Нарушение норм ГПК РФ в суде по гражданскому делу - истец представлен просроченной доверенностью

Для привлечения представителя Истца к ответственности противоположной стороной нет оснований. Нормы ГПК в данном случае нарушены, однако, в данном случае права Ответчика ни как ни нарушены, в связи с чем, данное обстоятельство не может являться аргументов в апелляции для ответчика.

Добрый день, Андрей Владимирович!

Согласно ст. 49 Гражданско-процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Согласно ст. 50 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

В силу ст. 161 ГПК РФ председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

Поскольку доверенность представителя стороны была просрочена, несмотря на что суд протокольным определением перешел к рассмотрению дела по существу, заслушав пояснения представителя стороны с просроченной доверенностью, не имеющего полномочий на дату рассмотрения дела представлять интересы стороны, имеются основания для подачи частной жалобы на определение суда о нарушении норм процессуального права.