В объяснении же я пишу, что в 2003 году после нескольких встреч он переехал ко мне и мы решили вести совместное хозяйство.

• г. Москва

Вот уже более 2 месяцев УД болтается между прокуратурой и дознанием. Сначала была ст.163, затем 330, после моих многочисленных жалоб опять 163 ч 1. Обвиняемый написал жалобу на то, что у меня расхождения в показаниях и объяснении, на то, что я отрицаю наличие у нас интим. Отношений., хочет привлечь меня по ст.307. Да, немного отличаются показания и объяснение: так например в показаниях я утверждаю, что в 2003 году у нас были периодические встречи, примерно 1 раз в неделю. В объяснении же я пишу, что в 2003 году после нескольких встреч он переехал ко мне и мы решили вести совместное хозяйство. (Решили, но не вели!) И не жил, а приезжал в пятницу до понедельника. Но через несколько месяцев я поняла, что мне с ним не по пути. И вот в 2010 году его задержали при ОРМ при передаче денег.

И вот теперь начальник ОД хочет, чтобы я испугалась ст 307 и помирилась с ним до суда. Правда сказал, что ст.307 не будет, но дело может не дойти до суда, т к то он, то я будем писать жалобы. Что мне предпринять?

Почему не передают дело в суд?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемая Татьяна!

Вам надо учитывать, что объяснение не считается доказательством. Этого Вы, конечно, не знаете, но вот сотрудникам правоохранительных органов данное обстоятельство известно. В этой связи их поведение вызывает сомнение в беспристрастности. Для того, чтобы разобраться в нюансах конкретного дела Вам целесообразно подробно рассказать обо всех нюансах адвокату на очной консультации. Не исключено, что ему придется вступать в дело на Вашей стороне (право на помощь адвоката имеют и потерпевшие), чтобы заставить работать сотрудников ОВД.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Москва - онлайн услуги юристов