Налоговая инспекция отказывается исполнить решение арбитражного суда о недействительности взыскания недоимки - что делать?

Весной 2011 г налоговая инспекция проводила выездную налоговую проверку ИП. По результатам проверки был составлен акт и вынесено решение о взыскании с ИП недоимки за 2007 г Арбитраж признал это решение незаконным. Что мне делать дальше? Получить в арбитраже исполнительный лист и направить приставам или ИФНС сама должна отменить свое решение которое Арбитраж признал незаконным.? А вдруг ИФНС не отменит свое решение, тогда что делать?

Налоговая выставляет требование по уплате пени - ндфл, есн, ндс в размере 280 000 руб. В 2008 г налоговой инспекцией по результатам выездной проверки был составлен акт. На взыскание сумм недоимки, штрафов, пеней инспекция подала в арбитражный суд, В 2010 г. решением арбитражного суда инспекции было отказано взыскание. Правомерны ли действия налоговой инспекции.

В 2006 году велась предпринимательская деятельность по налоговому режиму ЕНВД розничная торговля. 13.10.2006 Межрайонная Инспекция ФНС России №2 вынесла Решение о взыскании штрафа, доначисление налога и пени. За 2 квартал 2006 г. По состоянии здоровья предпринимательскую деятельность пришлось оставить, с учета в налоговых органах сняты с 3.10.2006. Налоговая инспекция в Решении указала, что в случае несогласия с Решением, оно может быть обжаловано в Арбитражном суде. Мы и обратились с заявлением туда. В Арбитражном суде РК в судебном заседании представитель Инспекции дал согласие на рассмотрение дела по существу, не представив суду доказательств об утрате налогоплательщика статуса индивидуального предпринимателя (с 03.10.2006). Арбитражный суд вынес решение: ненормативный акт налоговой инспекции признал недействительным. Так как суд был нами выигран, мы подали заявление на судебные издержки (проездные билеты в г.Петрозаводск из Сегежи). Налоговая Инспекция подала апелляционную жалобу и заявила об утрате налогоплательщиком статуса индивидуального предпринимателя. Апелляц. Суд решение первой инстанции оставил без изменения, а заявление Налоговой инспекции без удовлетворения, обосновав о недобросовестности налоговых органов использования процессуальными правами и признав ненормативный акт недействительным. Тогда Инспекция подала Кассационную жалобу. Кассационный суд г.Санкт-Петербурга вынес Постановление и прекратил дело, так оно неподсудно арбитражным судам, а должно быть рассмотрено в суде общей юрисдикции. На основании Постановления было прекращено и дело по судебным расходам. Мы подали Иск в суд общей юрисдикции Мировому судье Сегежского р-на об отменене ненормативного акта и взыскании убытков, а именно расходы на поездки в Арбитражные суды. Решение от 24.01.08 было вынесено Мировым судьей о взыскании убытков и признал ненормативный акт Инспекции недействительным. Инспекция подала апелляцию в Сегежский городской суд. Сегежский городской суд оставил решение Мирового судьи без изменения. По Исполнительному листу нам Федеральное казначейство выплатили деньги по решению Мирового судьи. Инспекция подала Надзорную жалобу. Постановлением Президиума Верховного суда РК от 29.10.08 отменил решение Мирового судьи в части взыскания убытков т.к. судебные инстанции неправильно применили нормы материального права. Можем ли мы вновь подать Иск на судебные расходы? И какие шансы на возврат расходов? И на какие нормы законодательных актов можно ссылаться? Ведь ненормативный акт признан недействительным. А если судебный акт принят в пользу налогоплательщика то судебные издержки подлежат взысканию. И еще инспекция сама в первой инстанции дала согласие на расмотрение дела. Далее ст.48 Конституции РФ гарантирует право на получение квалифицированной помощи. На заседании Президиума Верховного суда, судья обратил внимание, что дело не простое и посоветовал нам обратиться за консульиацией к юристу. Большая просьба помочь в решении этого совсем непростого дела. Суть ведь даже не в денежном возмещении, а в том что налоговые органы ни за что не несут ответственности, хотя в НК РФ прописаны обязаности как налогоплательщика так и налоговых органов. Получается игра в одни ворота. (Просто на душе наболело) С Уважением, Степанова С.

Работатель не начислял и не выплачивал работникам районный коэффициент. Группа активистов подала жалобу в инспекция по труду. Те в свою очередь провели провелку и вынесли решение о выплате нам сумму недоначисленного коэффициента. Работатель подал в суд на инспекцию. Но 2 суда уже проиграно работателем. У нас есть решение суда, что решение инспекции остаеться в силе. Но суд не выдает нам исполнительный лист, а по решениею суда работодатель отказывается платить. Подскажите пожалуйста куда нам необходимо обратиться.

Помогите решить задачу по арбитражному процессу. Решением арбитражного суда первой инстанции признан недействующим ненормативный правовой акт государственного органа – решение инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о взыскании с открытого акционерного общества штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации. Кроме того, налоговая инспекция обязывалась возвратить налогоплательщику незаконно начисленный и взысканный штраф. Налогоплательщик (заявитель по делу) обратился к суду с заявлением о выдаче исполнительного листа на возврат неправомерно взысканного штрафа, однако суд отказал в выдаче и сослался на то, что решение не вступило в законную силу. Прав ли суд, отказавший в выдаче исполнительного листа немедленно по принятии решения о взыскании с налоговой инспекции в пользу налогоплательщика необоснованно начисленного штрафа? В какой срок в соответствии с арбитражным процессуальным законом подлежит исполнению решение арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) государственных органов?

В отношении меня (физического лица) была проведена выездная налвая проверка. Вынесено решение о привлечении к ответственности. Я написала апелляционную жалобу в УФНС по г. Москве. Оттуда пришло решение о том, что решение налоговой остаётся в силе. В какой суд необходимо подавать исковое заявление о признании недействительным решения налоговой (арбитражный или районный по месту нахождения инспекции)? Заранее спасибо.

Я обратился с заявлением в жилищную инспекцию на ЖЭУ. Инспекция выдала ЖЭУ предписание. ЖЭУ не исполнило его. Инспекция подала в суд, выиграла его 10.06.14. 03.12.14 мне приходит от инспекции простое письмо, где написано, что 25.08.14 было принято другое решение (про апелляцию ни слова), а принималось оно тем же судом и судьей. Я не согласен с таким решением суда, но ведь судилась инспекция и ЖЭУ. Могу ли я опротестовать данное решение и каков будет порядок моих действий. На адвокатов денег нет – многодетная семья. Пожалуйста, помогите! Законно ли то, что существует два решения одного судьи и суда по одному делу?

Межрайонная налоговая инспекция провела камеральную проверку и вынесла решение, я это решение обжаловал в Управлении ФНС России по Краснодарскому краю. Управление в решении утвердило решение межрайонной инспекции. Далее обратился в суд с целью признания недействительным решения Управления ФНС по Краснодарскому краю. Вопрос: если суд удовлетворит мой иск, какие будут юридические последствия к решению межрайонной инспекции.

Прошу разъяснить порядок предъявления к исполнению исполнительного листа. (Исполнительный лист выдан Арбитражным судом г. Москвы. В нем предписано Инспекции ФНС по г. Москве признать недействительным ее решение. Представители инспекции заявляют, что исполнительный лист следует направить им через судебного пристава-исполнителя. Я считаю, что исполнительный лист следует направить на исполнению непосредственно в инспекцию). С уважением, Владимир.