Определение прокурора по заявлению о краже кошелька - отказ в возбуждении дела

Год назад муж купил машину у знакомого, но только теперь решил поставить её на учёт, но оказалось, что у него уничтожены номера двигателя. Написали заявление в Главном управлении ГИБДД сказали ждать месяц. Сегодня получили письмо, но так и не поняли, разрешили нам её ставить на учёт или нет. Письмо содержит следующее: 1. Отказать в возбуждении уголовного дела по факту проведения регистр. Действий автомобиля Тойота Камри..., принадлежащий (моему мужу), на основании п.1 части первой ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ. 2. Копию настоящего постановления направить в МОГТОРЭР №3 УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве. 3. Копию направить в прокуратуру ВАО г. Москвы. 4. Копию постановления направить (моему мужу), разъяснив право обжаловать данное постановление прокурору или в суд в порядке, установленном ст. 124 или ст. 125 УПК РФ. Что это означает, отказ или всё-таки можно ставить на учёт? Спасибо!

Бывший сотрудник организации написал заявлению в полицию о возбуждении уголовного дела в отношении директора за невыплату заработной платы. В ходе доследственной проверки было выявлено, что зарплата выплачена в полном объеме, в возбуждении уголовного дела в отношении директора заявителю было отказано. Также было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении заявителя за ложный донос, т.к. заявитель не был предупрежден, что за ложный донос предусмотрена уголовная ответственность. Имел ли право следователь не возбуждать против заявителя уголовное дело за ложный донос, если в ходе проверки по заявлению, он обнаружил признаки преступления? Как сейчас действовать? Подавать заявление в милицию о ложном доносе или писать жалобу на действия сотрудника полиции?

Год назад муж купил машину у знакомого, но только теперь решил поставить её на учёт, но оказалось, что у него уничтожены номера двигателя. Написали заявление в Главном управлении ГИБДД, сказали ждать месяц. Сегодня получили письмо, но так и не поняли, разрешили нам её ставить на учёт или нет. Письмо содержит следующее: 1. Отказать в возбуждении уголовного дела по факту проведения регистр. Действий автомобиля Тойота Камри..., принадлежащий (моему мужу), на основании п.1 части первой ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ. 2. Копию настоящего постановления направить в МОГТОРЭР №3 УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве. 3. Копию направить в прокуратуру ВАО г. Москвы. 4. Копию постановления направить (моему мужу), разъяснив право обжаловать данное постановление прокурору или в суд в порядке, установленном ст. 124 или ст. 125 УПК РФ. Что это означает, отказ? Спасибо!

Меня зовут Алексей и мне пришло примерно вот такое постановление в котором написано что произошло и почему-то отказ в возбуждении уголовного дела. Как пишется «ордер» прокурору если я правильно его назвал? ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела г. Санкт-Петербург «14» апреля 2009 г. УММ 14 о/милиции УВД по кировскому району СПб лейтенант мил. Гаджимурадов Г. М., рассмотрев результат проверки КУСП – 2036 от 05.04.2009 г. УСТАНОВИЛ: 04.04.2009 года около 19 ч. 30 мин. У дома 21 по Бульвару Новаторов гр. Верин., в ходе внезапно возникшей ссоры, нанес несколько ударов рукой и ногой по различным частям тела гр. Андреева, проживающий, чем причинил последнему: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана средней трети правой голени, ушиб, подкожная гематома верхней губы, ссадины шеи, гематома правой скуловой области. Данные телесные повреждения согласно консультации у судебно медицинского эксперта Мелихова К. Г. расцениваются как без вреда здоровью, тяжесть не определяется. Таким образом в действиях гр. Верина К. В. Усматриваются признаки преступления предусмотренные статья 116 часть 1 УК РФ., которая в соответствии с ч. 2 ст. 20, ст. 318 УПК РФ возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего непосредственно судом. Основания для возбуждения уголовного дела частного обвинения в порядке ч. 4 ст. 20 УПК РФ в ходе проверки не установлено, т. К. гр. Андреев А. В. Может самостоятельно защищать свои права. Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступления, предусмотренного статья 116 часть 1 УК РФ, и руководствуясь п. 5 части первой ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного статья 116 часть 1 УК РФ, на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 2. Копию настоящего постановления направить прокурору Кировского района СПб. 3. Копию настоящего постановления направить гр. Андрееву А. В., разъяснив право обжаловать данное постановление прокурору или в суд в порядке ст. ст. 124, 125 УПК РФ, в установленный законом срок.

На меня было подано заявление в полицию о порче автомобиля. Постановлением было 1. отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п.1 ч.1 ст 24 УПК РФ 2.отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного статья 306 часть 1 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в действиях гр.Н состава преступления. Могу ли я подать встречное заявление на гр.Н за ложный донос?

Со мной случилась такая вот неприятность. У меня угнали машину и я обратился с заявлением в милицию, а дальше начались какие то ужасы. Приговором суда меня признали виновным в совершении преступления по ч.1 ст.306 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов. Но для привлечения лица к уголовной ответственности за заведомо ложный донос необходимо установить, что отсутствует событие того преступления, о котором заявляет потерпевший и которое отражено в протоколе устного заявления. До настоящего времени законного и обоснованного решения по моему заявлению в соответствии со ст. 145 УПК РФ не принято. Ранее постановлением в возбуждении уголовного дела по моему заявлению об угоне было отказано за отсутствием события преступления. Постановлением прокурора вышеуказанное постановление оперуполномоченного уголовного розыска было отменено как не законное и необоснованное. Таким образом, до настоящего времени законного и обоснованного постановления по моему заявлению не вынесено. Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении меня не содержит никаких суждений по моему заявлению об угоне, в материалах дела нет постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту угона (за отсутствием события преступления). Приговор обоснован на док-ах, которые являются недопустимыми, так как получены с нарушением УПК РФ. Значит приговор незаконен. Кассационная жалоба в краевой суд осталась без удовлетворения. Подскажите как быть?

Машина застрахована КАСКО. Машину вскрыли и украли аккумулятор. В Постановление ОВД указано, что в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.1 часть 1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления. А также отказать в возбуждении уголовного дела в отношении меня по на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. В прокуратуре настаивают, что формулировки соответствует закону согласно ст. 148 отказать в возбуждении уголовного дела по п. 2 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления) можно только по отношению конкретного лица. СК отказывает в выплате, т.к не было события преступления.

В отношении меня было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту вымогательство. Руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении. Какое принято решение о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос мне неизвестно. Я решил инициировать вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос. Обратился с заявлением к начальнику полиции о направлении мне копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении меня. Прошла неделя, ответа нет. Правильные ли действия я предпринимаю. И в какой срок мне должны направить копию постановления или ответ.

Ответьте пожалуйста на вопрос, а то непонятно в постановлении все завуальировано, нет конкретики: В постановлении в конце указано: Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступления предусмотренного п.1 ст.159, ч.1 ст.306 УК РФ, и руководствуясь п.2,3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.144,145,148 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Отказать в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.159 УК РФ в отношении Даниловой на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности. 2. Отказать в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ в отношении Ивановой... на основании п.2 части 1 ст 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Вопрос: Виновата или нет Данилова, согласно данного постановления? Можно ли так считать и подать на взыскание ущерба? Или лучше обжаловать это постановление, что бы конкретно написали о виновности Даниловой... И второй вопрос: могу ли я требовать, что бы вынесли приговор Даниловой с освобождением от ответственности и признали меня потерпевшей стороной? Заранее благодарю за ответ по существу.

Помогите, пожалуйста разобраться. Машина застрахована по КАСКО. Машину вскрыли и украли аккумулятор. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела гласит: 1.Отказать по сообщению о совершению преступления, предусмотенного ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 24 п. 1 часть.1 УПК РФ за отсутствием СОБЫТИЯ преступления. (На этом основании СК отказывает в выплате-события не было); 2. Отказать в возбуждении уголовного дела по признакам преступления ст. 306 УК в отношении меня по основаниям ст. 24 п.2,ч.1 за отсутствием состава преступления. При обращении в прокуратуру мне объяснили, что все правильно, т.к. на основании ст. 148 УПК отказ в возбуждении уголовного дела может быть сформулирован только так, т.е., что не было события преступления, т.к. отказ по отсутствию состава преступления может быть только в отношении КОНКРЕТНОГО лица. Но вор не оставил визитную карточку. Это логично? И как выйти из этого положения?