Подростки прокатились на угнанной машине, столкнулись с деревом и скрылись с места происшествия - квалификация и отличие от статьи 166 УК

Здравстуйте! Если хозяин автомобиля имеющий права, дает управление машиной другому человеку, который прав не имеет, а сам (хозяин) находится рядом на пассажирском сиденье и при движении по скользкой дороге машину заносит и машина падает в кювет. Пострадавших нет, На машине помята задняя дверь с выбитым стеклом и боковые стекла по одной стороне. Теперь хозяин машины хочет подать в суд на водителя, что якобы он хотел убить хозяина авто. Полный бред. Оба были трезвые, в этот день на этом уч-ке дороги много машин заносило и крутило по дороге. Что ждет водителя, если дело дойдет до суда?

Произошло ДТП. Пьяный водитель на Ваз-21099 врезался в автомобиль Газ-31029. У водителя автомобиля Газ-31029 не было страховки, т.е он не имел право садиться за руль. Сейчас водитель авто Газ-31029 делает независимую экспертизу своего авто. Имеет ли он право требовать с водителя авто Ваз-21099 возмещения ущерба (денег)? Должна ли возместить ущерб страховая компания первого водителя, водителю авто Газ-31029?

Была авария - водитель не справился с управлением, машину занесло на скользкой дороге и она съехала в кювет. Серьезные повреждения передка машины, водитель почти не пострадал - ушиб грудной клетки. Других участников ДТП не было. Были вызваны сотрудники ГИБДД, зафиксировали состояние автомбильной дороги: отсутствие ПГС, стекловидный лед. Можно ли попытаться через суд взыскать средства на ремонт и с кого? И каков порядок действий.

Что ждет водителя, если дело дойдет до суда? Здравстуйте! Если хозяин автомобиля имеющий права, дает управление машиной другому человеку, который прав не имеет, а сам (хозяин) находится рядом на пассажирском сиденье и при движении по скользкой дороге машину заносит и машина падает в кювет. Пострадавших нет, На машине помята задняя дверь с выбитым стеклом и боковые стекла по одной стороне. Теперь хозяин машины хочет подать в суд на водителя, что якобы он хотел убить хозяина авто. Полный бред. Оба были трезвые, в этот день на этом уч-ке дороги много машин заносило и крутило по дороге. Что ждет водителя, если дело дойдет до суда? И какую ответственность будет нести хозяин машины?

20 мая произошло падение дерева на 3 автомобиля, припаркованных на отведенном для этого парковочном месте на территории двора многоквартирного дома. Мой автомобиль получил механические повреждения. Был вызван участковый, составлены протоколы происшествия, написаны отказы от возбуждения уголовного дела. В протоколах повреждения автомобилей описаны не были, сотрудники полиции сослались на то, что пока автомобили находятся под деревом, повреждения не видны. Мной было сфотографировано место происшествия, после уборки дерева засняты механические повреждения автомобиля. Упавшее дерево не являлось сухим, высота дерева не менее 14 метров. Крона дерева не была прежде опилина. По сводке МЧС штормового предупреждения не объявлялось, судя по архиву метеонаблюдений ветер составлял 2-5 м/с. По-видимому, субъективно, причиной падения дерева стал продолжительный дождь, снизивший прочность грунта и ветхость корней дерева в купе с массивностью кроны. Дерево произрастало на территории детской площадки, огороженной бордюрным камнем. Представители управляющей компании, приехавшие на место происшествия заявили, что дерево относится к зоне ответственности муниципального образования, и не в ходит в их компетенцию. Судя по кадастровой карте это заявление не лишено оснований, но является спорным, так как дерево находилось близко к границе участков, что показывает система GPS и ГЛОНАСС, причем основная часть детской площадки позиционируется навигационными системами на территории участка, ответственность за который несет управляющая компания. Уважаемые юристы! Вопрос: для подачи претензии в досудебном порядке лицу, ответственному за дерево, как правильно установить, кто отвечает за участок с упавшем на автомобили деревом? Как вы считаете, при наличии указанных спорных моментов с определением лица, ответственного за упавшее дерево, учитывая то, что дерево являлось зеленым, возможно ли рассчитывать на компенсацию по причиненному ущербу? Ведь при отрицательном решение суда помимо ремонта автомобиля (навскидку видимые повреждения можно оценить в 50 - 70 тыс. руб.), так же придется покрывать издержки на услуги юриста, экспертизу механических повреждений автомобиля.

Моё имя Ольга. Группа подростков из четырёх человек (трем по 16 лет и мой племянник 18 лет) решили покататься на машине. Один из этих 16-ти летних подростков взял покататься машину своего отца. За рулем был мой 18-ти летний племянник без водительских прав (права не получал). Они были задержаны службой ДПС, по данному делу был суд и вынесено наказание. Машину вернули хозяину, без каких либо повреждений. Однако родители 16-ти летнего подростка (того, что взял покататься машину отца) требуют с моего племянника 45000 рублей называя это « возмещение морального ущерба и затраты на ремонт машины», при этом сопровождая это словами «давайте платите! Если не заплатите, то мы напишем заявление, что машина была угнана вашим 18-ти летним и получите тогда по полной программе». Племяннику 18 лет и в октябре его должны забрать служить в армию. Подскажите, как я могу защитить племянника от вымогательства денег, ведь суд ему уже вынес наказание за вождение автомобиля без водительского удостоверения, а автомобилю не были причинены какие-либо повреждении?

Несовершеннолетние И. и Л.,увидев автомобиль, решили на нем покататься. В вечернее время, когда на улице никого не было подростки, взломав замки, проникли в автомобиль с целью прокатиться. Но отъехав от места стоянки автомобиля около 5 метров, они были задержаны сотрудниками ГАИ. Квалифицируйте действия несовершеннолетних А. и Д., указывая статьи.

Ехали по неширокой дороге в сельской местности. Увидев, что навстречу движется машина, не сбавляя скорости, по середине дороги, мы прижались к правому краю дороги и остановились. Водитель встречной машины не справился с управлением, не смог выйти из колеи, (а она была по середине дороги) и врезался в нашу машину, т.к. дорога неширокая, только две машины проехать могли. В результате причинил повреждения нашей машине (разбил левую сторону машину-стекла, обе двери, стойки, порог) . В его действиях есть состав административного правонарушения?

16.07.12 г. около 15.00 мой 13-ти летний сын на велосипеде пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, на котором был сбит автомобилем. Этот автомобиль выехал из-за стоявшего другого автомобиля. Водитель автомобиля переместила автомобиль с места ДТП, скорую помощь и сотрудников ГИБДД не вызвала. Проезжая часть перед пешеходным переходом оснащена дорожными знаками Уступи дорогу и Пешеходный переход. В результате ДТП мой сын получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу, а автомобиль механические повреждения. Сотрудники ГИБДД виновным в ДТП признали моего сына, а потерпевшей - водителя автомобиля. Водитель автомобиля подал в суд с целью возмещения ущерба. Кто виноват в этом случае?

В мое отсутствие, моя несовершеннолетняя дочь и трое несовершеннолетних друзей сидели в моей машине, слушали музыку, при этом ключи были в замке зажигания, дочь на водительском сидении. Позднее подошел 18 летний Негодяев А.в алк. состоянии (его знал один из подростков, сидевший в машине) и стал уговаривать дать ему прокатиться, получив отказ, силой вытащил дочь из машины, сел за руль и выехав на проезжую часть повредил авто (ущерб 40000 руб.). Следствие отказало в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления! На допросе Негодяев признал свою вину, а опрос 16-17 летних подростков подтвердил его насильственные действия. По моему настоянию прокуратура возобновила рассмотрение дела, но новый следователь упорно настаивает, что Негодяев не виновен. Почему? ОН завладел чужим имуществом в алкогольном опьянении с применением силы, повредил его.