Был осуждён мировым судом по административном делу по ст. 6.9.1 коап РФ. Употребление наркотического вещества, а именно марихуана. Мне было назначено принудильное лечение по заключению врача. В на самом же деле я не являюсь наркоманом, как описал врач. Да было дело злоупотребление и все же на этом остановился и больше не прикасаться и не употребляю марихуану и прочие вещества. Недавно был арестован за уклонение от лечения. От лечения я письменно отказался в надежде добиться повторной экспертизы ведь я в первую очередь помог и могу помочь себе сам, что в принципе и произошло. Диагноз врача обусловлен только от положительного теста и ни как наблюдения. Хочу оспорить этот момент и добиться повторной экспертизы, ведь от этого зависит срок учёта у наркологии, а от них и все остальное в моей жизни. Что в этом случае можно сделать? Не может быть такого что человек будучи здоров, лечился от зависимости.

Не может быть такого что человек будучи здоров, лечился от зависимости.

Как избежать принудительного лечения в наркологии - советы для тех, кто находится на учете

Состою на учёте в наркологии, так как был судим по статье 228 (марихуана). За отказ от прохождения медосвидетельствования на употребление (так как отмечали день рождения, а сотрудники вели себя по хамски. Произошёл конфликт, закрыли на сутки). после суток сам пошёл сдал тест - всё чисто. По суду назначили принудительное лечение. Сам ничего не употреляю. Ни одного факта употребления не было зафиксировано никогда. Как можно избежать этого лечения? Грозит потерей работы. Есть семья дети.

Читать ответы (2)

Очная ставка - следователь не учитывает употребление марихуаны потерпевшим. Нормальная практика или игнорирование фактов?

Вчера была на очной ставке в качестве свидетеля. Следователь явно на стороне потерпевшего. Потерпевший лжет. Я говорю о том, что потерпевший употребляет марихуану, следователь ни в одном допросе этот факт не указывает. На очной ставке при всех заявляет, что курение марихуаны личное дело каждого, и ничего такого в этом нет. Высказывает недовольство, что мы приципились к этой марихуане. В курилке мне без протокола заявил, что многие ботаники без марихуаны ничего сделать не могут, а вот накурятся и у них все получается. Я точно знаю, что потерпевший курит постоянно, путает факты, был лишен прав за употребление. Проводили экспертизу, сказали ничего не нашли. Думаю, что тупо проигнорировали факт. Скажите, это нормальный подход?

Читать ответы (1)

Лишение прав за повторный отказ от медиков - проблемы с объективностью тестов на марихуану

Лишение прав за повторный отказ от медиков. Тест на марихуану, показывает фактическое употребление марихуаны, а как сказать судье, что это необъективно, т.к. тест может показать и месечной давности следы марихуаны. А статья гласит, что управлял т.с. в состоянии наркотического опьянения.

Читать ответы (2)

Правомерность теста на марихуану в моем случае и возможность отказа от прохождения

Были проблемы с алкоголем и сам добровольно лег на лечение в наркологию после чего естественно поставили на учет (почему то на целых три года) пол года уже как не пью (закодирован на 1 год) хожу на отметку к наркологу и тут она меня просит сдать мочу на анализ. Тест положительный на марихуану (употреблял гашиш) Вопрос: имеет ли право нарколог делать тест на марихуану в моем случае (ибо лечился совсем от другого) и мог ли я отказаться от прохождения теста на марихуану и могу ли я отказаться от этого теста если нарколог попросит сдать его снова?

Читать ответы (1)

Проблемы снятия с учета в полиции из-за выявленных наркотиков в анализе мочи - что делать?

В полиции предложили снятся у них с учета за употреблению марихуаны 3 года назад, для этого в присутствии сотрудников нужно сдать мочу на анализ, я сдал тест показал, что я употреблял марихуану, короче показал в моче наличие амфитомина, морфина, и марихуаны. Я точно знаю что 3 года не употреблял ничего такого. Теперь меня с учета не снимают, а наоборот привлекают к административке, арест или штраф. Что делать? Подскажите. Спаибо Владимир.

Читать ответы (2)

Был лишен прав за вождение в наркотическом опьянении - могут ли отправить на обязательное лечение?

Был лишён прав, за вождение авто в состоянии наркотического опьянения. Прошёл наблюдение в стационаре, в течении года. За этот же случай, на меня также составили протокол, по статье 6.9 за употребление без назначение врача. Но ни повестки, ни каких-либо вызовов, больше не было. Сейчас, когда мне нужно сняться с учёта, и взять характеристику от участкового, всплыл этот протокол. По словам участкового, при рассмотрении этого протокола, суд может обязать пройти ЛЕЧЕНИЕ от зависимости. Прочитав статью 6.9 такой меры не увидел (только штраф или арест). Могут ли меня отправить на обязательное лечение? Случай правонарушения у меня единственный, приводов нет, штрафов тоже. В период наблюдения в наркологии, также отмечался всегда вовремя.

Читать ответы (5)

Кто может представлять интересы поликлиники на суде и что будет, если главный врач не явится?

Посоветуйте, пожалуйста: В отношении городской поликлиники по результатам проверки возбуждено дело об административном правонарушении. Также возбуждено дело об административном правонарушении в отношении главного врача поликлиники. Эти дела будут рассматриваться мировым судьей. Может ли представителем поликлиники на суде по делу об административном правонарушении быть не главный врач, а иное лицо, работник поликлиники, которому главный врач передаст полномочия представлять интересы поликлиники по доверенности или лицо, исполняющее обязанности главного врача? И еще: Может ли главный врач не присутствовать на суде по делу о привлечении ЕГО к административной ответственности, оформив доверенность на работника поликлиники на представление интересов главного врача в суде по делу об административном правонарушении? Каковы могут быть последствия, если главный врач не явится на эти судебные заседания? (В данный момент он находится в отпуске). Очень надеюсь на вашу помощь. Большое вам спасибо!

Читать ответы (3)

Признает ли экспертиза, что человек находится в состоянии наркотического опьянения в этот момент?

Известно, что в течении недели и более в крови (моче) могут быть выявлены вещества связанные с употреблением такого наркотика как конопля, марихуана и т.д. Человек в это время может быть абсолютно трезвым. Т.е. человек употребил наркотическое вещество, а через 3 дня, например, он садится за рул. Его останавливают сотрудники ГИБДД и отправляют на экспертизу с подозрением на наркотическое опьянение. Там обнаруживают эти вещества. Признает ли экспертиза, что человек находится в состоянии наркотического опьянения в этот момент? Или все же имеют право признать только по совокупности признаков?

Читать ответы (1)

Как убрать ложные записи о наркотиках из амбулаторной карты и сняться с учета в наркологии?

В 2006 году поставили на учет в наркологию за употребления опиойдов. Привод был один раз. За 15 лет в амбулаторной карте появились записи что якобы я употребляю героин, психотропы марихуану и. Т. Д. Хотя привод в наркологию у меня был один раз так же был один раз в жизни тест на наркотики. За 15 лет не было не приводов никаких ничего. На вопрос Как эти записи оказались в карте врач ответил что когда была комиссия в рамках уголовного дела я якобы говорил что я это употребляю хотя конкретно понимаю что я такого не говорил. Что в данной ситуации можно сделать? И как вообще снятся с этого учета без всяких хождений каждый месяц в наркологичку.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Не может быть такого что человек будучи здоров, лечился от зависимости.

Казань - онлайн услуги юристов