Ходатайство о приостановлении дела до предоставления подлинных доказательств уведомления всех собственников дома по иску. Ссылка на статьи 181.4 ч.6 ГК РФ.

Иван, ну какие могут быть "неопровержимые доказательства что бумажка фальшивая"?

Это Вы так думаете, что Ваши доказательства "неопровержимые", а на самом деле они "неопровержимые" только в Вашем воображении.

Если это лист с подписями, например, то Вы что, почерковедческую экспертизу по назначению суда уже провели?

Судя по самому вопросу, - нет, там только собеседование назначено.

Надо знать реальную ситуацию.

Скорее всего надо готовиться к рассмотрению дела по существу.

Вопрос об уведомлении тоже может быть рассмотрен в числе прочих в суде. Но не факт, что он будет разрешен именно так, как Вам бы того хотелось...

Спроси каждую сторону по делу в суде, как истца так и ответчика - ты прав, твои доказательства неопровержимы? Каждый скажет, конечно, я на 100% прав, мои доказательства железные и суд должен вынести решение в мою пользу. Однако этого же не происходит Подумайте об этом...

В любом случае оценка доказательств остается за судом по его, суда, усмотрению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)

Можно ходатайствовать об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного в данном случае порядка.

Само по себе составление такого ходатайства является платной услугой юриста, в рамках бесплатной консультации на сайте документы не составляются и разъяснения на тему "как составить, на что ссылаться, что указать" в документе не оказываются.

В любом случае защита не может строиться только на этом моменте, т.к. суд может и отказать в удовлетворении такого ходатайства, надо готовиться и к рассмотрению по сути спора.

Тогда уточняю вопрос: фальшивая бумажка следующая: Истец принес в суд Акт о том, что уведомление было размещено им на информационной доске дома. Фальшивка заключается в том, что В ЭТОМ ДОМЕ ВООБЩЕ НЕТ ИНФОРМАЦИОННОЙ ДОСКИ. Плюс в довесок: истец подписал этот акт ЕДИНОЛИЧНО (1 подпись), в то время как надлежащий Акт подписывается не менее чем 3-мя независимыми друг от друга человеками.

А теперь "неопровержимые доказательства":

1) официальная справка от ТСЖ нашего дома (с круглой печатью), что в доме нет никаких информационных досок.

2) Акт осмотра дома, подписанный не менее чем 3-мя разными людьми, в Акте зафиксировано, что в ходе осмотра дома никаких информационных досок не обнаружено + фотофиксация.

3) ответчик приведет в суд 2-3 живых свидетеля из числа собственников дома, которые под подписку об уголовной ответственности покажут, что никаких информационных досок в доме не имеется и никогда не имелось.

Вопрос: что Ответчик должен потребовать на собеседовании? Отказа в исковых требованиях? Или приостановления дела до того момента, как Истец принесет подлинные доказательства того, что он уведомил всех собственников дома? Какое ходатайство написать? На какие статьи сослаться?