Законность решения суда в отношении иска о моральном вреде работодателю ЭЧ-22 и гражданину Шокабаеву Б. в Республике Казахстан
В 2013 году нами было подано исковое заявление в суд к ответчику - работодателю ЭЧ-22, предмет иска - моральный вред, основание иска - принадлежность "источника повышенной опасности"
эл.установки "ТП-16", работодателю ЭЧ-22, на основании статьи 951 п.3 пп.1 ГК РК "независимо от вины причинителя, моральный вред возмещается, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности". Данное исковое требование судом было удовлетворено. В этом году нами было подано исковое заявление в суд на ответчика гражданина Шокабаева Б. - частное лицо, предмет иска - моральный вред. Основание иска - наличие доказательств вины ответчика. На этот раз суд в исковых требованиях нам отказал. Мотивацией "отказа" по мнению суда послужило - повторная подача заявления с исковыми требованиями "по тому же предмету и по тем же основаниям". Пожалуйста ответьте: законно ли решение суда. Если решение суда - незаконно, то на основании каких документов (применительно в республике Казахстан)? Спасибо.
Здравствуйте! Судья своим определением вправе отказать в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Также, если имеется вступившее в законную силу решение суда или определение суда о прекращении производства по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также, если имеется принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете, по тем же основаниям решение арбитража и об этом стало известно суду.
СпроситьСудебная процедура - законно ли вынесение заочного решения без ознакомления ответчика с изменениями иска?
Вопрос о госпошлине при подаче заявления в Арбитражный суд по рассмотрению иска после решения районного суда Москвы
Так ли это на самом деле или Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам
Возможность изменения Оснований и Предмета иска по недействительности (мнимости)
Основания компенсации морального вреда в иске, связанном с ДТП в 2009 году, и применение статьи ГК 1100
Изменение основания иска и его последствия в судебном процессе
