Достаточно ли акта, оформленного ДЕЗом, для предъявления иска?

При замене кровли крыши осенью произошел залив нескольких квартир по вине РЭУ/ДЕЗа. Залило нашу квартиру на 16 этаже и квартиру под нами на 15 этаже. Соседка снизу подала на нас иск в суд о заливе. У нее имеется акт тех. обслед. Квартиры комиссией РЭУ с выводом о том, что залив произошел из нашей квартиры по неизвестным причинам. Нас во время залива в квартире не было, мы вернулись через 2 дня, и мы сами как пострадавшие вызвали комиссию - имеется акт тех. обслед. Квартиры комиссией РЭУ с выводом о том, что залив произошел с кровли в период кап. ремонта. Достаточно ли этого акта в суде, или как еще мы можем доказать свою невиновность? Понятно, что соседке проще взыскивать ущерб с нас, как физ. лиц, а не с виновного в протечке ДЕЗа. Какие еще справки/акты посоветуете собрать к суду?

Кто может помочь составить иск в суд о заливе квартиры? Недорого... сосед залил и отказывается возмещать приченные убытки. В акте указана вина соседа. Акт о заливе из жэка имеется на руках. Смета ремонтных работ тоже будет. Территориально нахожусь в городе королев. И еще вопрос сосед залил 3 июля. Акт на руки получен 8 июля. У этого акта имеет свой срок?

Соседи сверху залили мою квартиру. Комиссия ДЕЗа составила акт о заливе квартиры, слетел вентель на шланге, ведущем к сливному бачку и указала виновником залива соседей сверху, однако они не признают себя виновными, сваливают вину на ДЕЗ и отказываются оплачивать причиненный ущерб. Собираюсь подать в суд, подскажите, пожалуйста, кого необходимо привлечь в качестве ответчика. И как можно доказать вину либо соседей, либо ДЕЗ.

У соседа сверху протечка в трубе, в результате чего у меня залит потолок. Вызвала представителей Управляющей компании. Зафиксировали повреждения потолка. В акте указан виновник - сосед сверху! Тот в свою очередь на диалог не идет, ссылаясь на то, что трубы устанавливал ЖЭК, с них и спрос. Акт он не подписал. Подскажите пожалуйста, кому мне писать претензию? Управляющей компании или соседу? Как быть в этой ситуации? Буду благодарна за отзывчивость на мой вопрос!

Вопрос по заливу квартиры в новостройке. Сосед сверху фактически не проживает, так как квартира без отделки, оставил невыключенный кран с водой, но вину свою не признаёт и отказывается возместить ущерб. Был составлен акт о заливе управляющей компанией. Каким образом уведомлять соседа надлежащим образом для явки в суд, если нам неизвестно его фактическое проживание. И как узнать кто собственник квартиры? В управляющей компании такие данные не предоставляют. Спасибо.

Сосед залил мою квартиру и квартиру сверху. Соседи уже подали иск на соседа. Могу ли я ходатайствовать об объединении дел или и присоединении со истца? Или каждый от себя? Как лучше? Мои показания могут помочь соседям - истцам.

Залили соседи сверху, дверь не открыли. Вызвала аварийку, факт залива зафиксирован, составлен акт о заливе, но соседи так и не открыли. Попасть к ним в квартиру работники УК смогли только спустя 9 дней. Составили акт, что в их квартире вздут ламината по всей кухне, но сухо и причина залива не выявлена. Сосед утверждает, что у него ничего не текло, а ламинат вздулся от старости давно, ущерб возмещать категорически отказывается. Вопрос: будет ли признана вина соседа при таких актах? Можно ли обойтись без экспертной оценки (т. к. её цена превышает ущерб от залива) , а приложить к иску чеки на покупку рулона обоев, клея и краски для потолка?

Нашим соседям сверху меняли коммуникации - трубы, стояки работники ДЕЗ, обслуживающие дом. По причине их неквалифицированной работыбыл залит наш технический шкаф, где находятся стояки и у нас отклеились обои на стене, где находится окошко технического шкафа. Потоп в техническом шкафу происходил на протяжении 6 часов, заявка в Дез была сделана сразу после обнаружения потопа, но работники Деза пришли, посмотрели на залитие и оставили нас с ним ночевать. Акт залития нам составят, говорят, через 3 дня. Как призвать мастера участка Деза к ответственности по халатному отношению и добиться составления акта залития? В акте они не признают своей вины за неправильно установленные коммуникации у соседей сверху. Спасибо за ответ.

Я проживаю в новостройке (квартира была куплена мной у 1 ДСК и К° в ноябре 2002 г.) Подо мной расположена муниципальная квартира (неприватизированная), оклеенная дешевыми обоями. За время проживания в квартире у нас уже дважды происходил разрыв соединений горячего водоснабжения до учетной части. Первый раз в июле 2004 г. – лопнул переходник у счетчика горячей воды. Был вызван сантехник из ДЕЗа, который заме-нил лопнувшую деталь из силумина (она осталась у нас) на такую же латунную. В ответ на нашу просьбу проверить качество других соединений, он заверил нас, что все в порядке. А 10.03.2006 г. в наше отсутствие разорвалось еще одно соединение, в результате чего вся квартира была залита водой и произошел залив соседей снизу. Снова был вызван сантехник из ДЕЗа, который устранил неполадку, причем лопнувшие части унес с собой. Осмотрев все остальные соединения, он заявил, что все краны и соединения нужно менять, что и было сделано по нашей просьбе и за наш счет. При этом в обоих случаях никаких квитанций не выдавалось. При составлении акта о заливе нижерасположенной квартиры осмотра нашей квартиры комиссией ДЕЗа не производилось. В акте указано, что залив произошел по нашей вине, т.к. якобы была произведена перепланировка сантехоборудования (запись сантехника в журнале вызовов). Сосед снизу (хвастающий тем, что он работает в соседнем ДЕЗе) подал на нас в суд, заявив в иске, что вина доказана и предъявил претензии на 50 тыс. руб. Смета была составлена неким ООО “Ремжилсервис”. Сумма явно завышена и налицо желание обогатиться за наш счет. С момента получения права собственности на квартиру в сентябре 2003 г. никаких перепланировок сантехоборудования нами самостоятельно не производилось. Правомочна ли комиссия ДЕЗа устанавливать виновника аварии без надлежащей экспертизы? Кто виноват в данном случае? Каковы мои действия в суде? Моя попытка прояснить ситуацию в ДЕЗе завершилась хамским отношением ко мне сотрудников. Ответьте, пожалуйста. Заранее признателен.

Сосед сверху залил мою квартиру, в акте, составленном мастером УК виновником (халатность) указана собственница квартиры сверху, и указано, что возмещения вреда нужно требовать от сбственницы, хотя в квартире проживает (и совершил залив моей квартиры) её родственник (и по словам - наследник), собственница квартиры, как выяснилось, умерла за несколько месяцев до залива, а родственник вселился в квартиру, но до сих пор не оформил на этот жильё право собственности. Нужно ли мне требовать от мастера УК переделать акт с указанием, что залив произведен именно родственником собственницы и что возложить возмещение ущерба нужно именно на него (т.к. иск собираюсь предъявлять к нему, как к причинителю вреда)? Виновник залива в составлении акта участвовал и акт подписал (за собственницу, чья фамилия указана в акте), но добровольно возмещать ущерб не согласен.