Возникновение препятствий со стороны зятя в решении вопросов о разделе земельного участка и дома - как обозначить его роль в суде?

Здравствуйте, подавал в суд иск о разделе 1/2 дома и земельного участка. Второй собственник подал встречный иск о разделе дома, но против раздела земельного участка. Решением суда разделили дом, а землю оставили в долевой собственности, определив ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ. Мне нужно узаконить самовольную постройку на моей земле. Должен ли я теперь спрашивать согласие второго собственника земли? И получать его разрешение? Или порядок пользования дает мне право самому распоряжаться выделенным участком. Просто обращался в две фирмы и они дают разные ответы: одни, что я могу делать все что захочу во своей землей, а вторые, что необходимо согласие второго собственника.

Купили квартиру в жилом доме с магазином, где изначально собственник всего дома был один (разделил дом на жилое-квартиру, и нежилое-магазин). Через год этот собственник решив, что у него осталось свидетельство на землю, размежевывает общее имущество, не согласовав с другим собственником (со мной), часть земли оставляет себе, другую часть дарит второму собственнику-мне. Я не согласившись с результатом межевания подаю в суд иск о незаконном разделе земельного участка, межевании, и о признании договора дарения незаконным, где судом мои требования удовлетворяются в полном обьеме и признаются результаты межевания, сделки дарения и раздела зу незаконными. Мы покупали квартиру, где территория была благоустроена, а именно огорожена забором из металлопрофиля протяженностью 16 метров. За то время пока часть з/у была в собственности у первого собственника, он успел разобрать этот красивый и качественный забор, железо вывести (продать) и устанавить взамен деревянный, который через несколько лет просто сгниет. Если суд признал сделку раздела, межевания, договора дарения з/у незаконным, обязан ли этот первый собственник вернуть забор из металлопрофиля на свое прежнее место? Ведь все его действия по разделу были признаны незаконными. Спасибо.

Куда жаловался на судью? Отказала в приеме встречного иска и решила что собственник 2/3 дома - выплатит собственнику 1/3 дома денежную компенсацию в сильно заниженном эквиваленте. Оценку дома занизили в 10 раз от реальной его цены. Посчитали только строительный материал. Собственник 2/3 дома подал иск на выплату в денежном выражении 1/3 собственнкюику жилья... На суде собственники 1/3 были против, и требовали вселение в дом. Так как по решению 1 суда - была выделена комната в 20 м 2 и все остальное в общем пользовании. Дом является наследственные имуществом. И собственник 2/3 дома проживает там с момента рождения. На вопрос судьи почему с момента смерти наследодателя собственник 1/3 дома не проявлял свой интерес к дому так как проживал более 30 лет в квартире мужа-ответил что были бесчисленные угрозы расправой и убийством что даже подтвердил сам собственник 2/3 дома. В протокол это не внесли. И решение вынесли в пользу собственника 2/3 части. Как нам быть? Заранее спасибо.

Ситуация следующая: в суде при разделе совместно нажитого имущества супругов были представлены договора целевого займа на покупку недвижимости, суд посчитал что этих договоров недостаточно и поделил имущество пополам. После этого был подан другой иск на раздел уже долгов по этим же договорам займа и в этом суде уже были предоставлены доказательства что долги были нажиты в браке и потрачены на совместное имущество, суд выиграл. Ответчик подала апелляцию в областной суд и он отменил решение районного суда ссылаясь на преюдицию. Но ведь в первом суде делили имущество, а во втором долги. Имеет ли здесь место преюдиция?

Есть 2 собственника по 1/2 доли одного жилого дома. Первый собственник хочет осуществить его раздел в натуре и перепланировку. Второй собственник из-за отсутствия средств платить за работы по разделу отказывается, а предлагает выкупить 1 собственника его долю или продать дом целиком. При этом второй собственник настаивает на разделе и подал заявление в суд на раздел. Как быть первому собственнику в этом случае и обязан ли второй собственник при решении о разделе обеспечить половину 1 собственника коммуникациями (отопление, электроэнергия, вода), поскольку сейчас коммуникации разведены по всему дому и при разделе всё придется переделывать, иначе половина 1 собственника останется без коммуникаций. Спасибо откликнувшимся за помощь.

Как исполнить решение суда. Суд решил прервать долевую собственность и выделить долю каждому собственнику. Резделить в натуре и подать межевой план должны оба собственника.. подать на кадастровый учет и на категорю тоже оба собственика. Второй собственник против раздела в натуре и не приходит для оформления. РЕШЕНИЕ ЕСТЬ А ИСПОЛНИТЬ ПОЛУЧАЕТСЯ НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ? как быть если Росреест приостанавливает все этапы раздела так как оба собствиника должны подавать заявление. В приостановке 1.написанно вот что подать заявление на регистрацию второго образуемого участка 2.с заявлением на постановку кадастрового учета обратится всем собственикам.3.обратится с заявлением об учете изменений сведене о категории исходного з у.Как быть подавать в суд что бы разрешили оформить без него? Он категорически против.

Помогите пожалуйста. Была дарственная на двух собственников по 1/2 земли и 1/2 дома. Дом с разделен на две семьи, а коммуникации одни. При разделе в суде дома в добровольном порядке, забыли обговорить раздел коммуникации. Собственник а проводил за свой счет все коммуникации 1993 году, есть только показание свидетелей, а документально все было оформлено на дарителя. Собственник б никогда не жил в общем доме, не вел хозяйство., комунальные услуги не оплачивал. Но по решению суда и по добровольном делении остались все комуникации у собственника б. Собствннникб подал иск в суд об обязан ти собственника а провести свои комуникации. Что можно сделать. И может можно оспорить решения суда о разделе дома в натуре, так как один дом остался без коммуникаций? Заранее спасибо.

В 1996 году к жилым домам 1, 3, 5, 7, 6, 12,14 был проведен газ. В 2002 году собственник дома № 11 по той же улице решил провести газ в свой дом. Развилка газопровода была на участке № 7. Собственник участка № 7 устно разрешил сделать врезку в газопровод на его участке, письменно никак не закреплено. В 2014 году собственником участка № 7 подан иск в суд на собственника участка 11 о незаконности врезки газопровода и о нарушении его прав, как собственника земельного участка (якобы надземный газопровод мешает фасадным работам (хотя проведен на расстоянии 3 метров от дома и на высоте 4 метра)). Газопровод находится в муниципальной собственности, вся разрешительная и техническая документация (кроме письменного согласия собственника участка № 7) есть. Как быть ответчику (собственнику участка № 11)? Заранее спасибо.

Было совершено ДТП при участии виновник (ответчик, собственник тс)-его вина доказана и истец (не собственник, но выгодоприобретатель согласно акту о страховом случае от РГС). Сумма возмещения страховой ответчика намного не соответствует оценке независимого эксперта. Был подан иск в суд о возмещении ущерба в результате ДТП. Судья отказала, сославшись что имущественный вред был нанесен 3 лицу (собственнику тс истца) Что делать, подавать еще один иск от собственника тс или т.к. истец является выгодоприобретателем обжаловать решение?

Я являюсь собственником ½ доли дома. Я НЕ хочу жить в данном доме, т.к. отношение с бывшими родственниками оставляют желать лучшего… На протяжении семи месяцев я не имею допуска в дом (поменяли замки) там сейчас живет второй собственник. Я предлагал выкупить долю собственника получил отказ! Предлагал выкупить мою долю-также получил отказ! Что-бы я попал в дом-меня второй собственник заставляет делать раздел в натуре! НО у меня нет денежных средств на все это. Второй собственник –тянет время! Что мне делать? Не ужели нет возможности заставить через суд второго собственника выкупить мою долю, или произвести размен дома? Продать свою долю дома, даже после раздела (если он будет) мне не дадут, это будут постоянные суды, то как раз чего и добивается второй собственник.