Отказ в отводе судьи по гражданскому делу на основании отсутствия документального подтверждения гражданства РФ
В ходе судебного заседания по гражданскому делу судье был заявлен отвод по иным обстоятельствам а именно, у одной из сторон вызвало сомнение гражданства судьи, поскольку судьей может быть гражданин РФ. Документального подтверждения наличия у судьи гражданства РФ не было предоставлено. Отвод был отклонен. Прошу пояснить, что относится к иным обстоятельствам для отвода судьи?
Часть 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований для отвода судьи. В подпункте 3 части 1 этой статьи указано "лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности".
Вот один из примеров "иных обстоятельств, вызывающих сомнение в его объективности и беспристрастности": "В представлении о привлечении судьи Русановой Н.Г. к дисциплинарной ответственности указано, что в соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на жилые и нежилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов, следовательно, названные дела не относятся к подсудности Центрального районного суда г. Хабаровска.
Квалификационной коллегией судей Хабаровского края установлено, что в ходе рассмотрения указанных дел Русанова Н.Г. неоднократно общалась с представителем Прядко С.В. и Прядко В.В. - Медведевой Н.М. не только со служебного телефона, но и со своего личного мобильного телефона, при этом звонила ей не только Медведева Н.М., но и она Медведевой Н.М. Данный факт свидетельствует о сложившихся личных отношениях между Русановой Н.Г. и представителем истцов Прядко С.В. и Прядко В.В. - Медведевой Н.М.
Более того, в ходе рассмотрения данных дел, до вынесения решений Русанова Н.Г. попала в служебную зависимость от Медведевой Н.М.
Приказом от 31 августа 2009 года N 311 Русанова Н.Г. была принята по совместительству на 0,5 ставки на должность доцента кафедры гражданского права Дальневосточной академии государственной службы, где заведующей кафедрой гражданского права работала Медведева Н.М.
Русанова Н.Г. подчинялась заведующей кафедрой Медведевой Н.М. не только в учебном процессе, но и по всем организационным вопросам, включая соблюдение трудовой дисциплины и правил внутреннего трудового распорядка. Медведева Н.М. контролировала Русанову Н.Г. в таких вопросах, как своевременность ее прихода и ухода с работы, качество проведения ею занятий, количество отработанных часов, могла влиять на размер премий и других дополнительных выплат.
Квалификационная коллегия судей Хабаровского края пришла к выводу о том, что Русанова Н.Г., рассматривая указанные гражданские дела, потеряла независимость и не могла объективно принять по ним решения, а поэтому была обязана заявить себе самоотвод и самоустраниться от рассмотрения данных дел, но, не сделав этого, проявила заинтересованность в результатах их рассмотрения". (Выдержка из Решения Дисциплинарного судебного присутствия от 18 июня 2010 г. по делу N ДСП 10-35).
Гражданство судьи никак не может повлиять на его объективность и беспристрастность. Кроме того, я сомневаюсь, что данный судья не прошел проверку при назначении на должность.
Спросить
Нами был заявлен отвод судье по гражданскому делу, который был судьей отклонен.
Можно ли подать частную жалобу на это определение судьи?
Дозвониться до Вас не могу. Суть вопроса: Мною в ходе судебного заседания ДВАЖДЫ заявлен отвод судье "ПО ИНЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ" ОБА РАЗА СУДЬЯ ОТКАЗАЛА В удовлетворении отвода. Мною подана частная жалоба в судебную коллегию Астраханского областного суда. Моя частная жалоба приостановлена по "причине, что я не предоставил копии по числу ответчиков. Мною предоставлены истребуемые судьёй копии. Частная жалоба с "ВОЗРАЖЕНИЯМИ" одного из ответчиков направлена в судебную коллегию Астраханского областного суда. ВОПРОС Правомочны ли действия судьи, препятствующего осуществлению правосудия по разрешению вопроса "ОТВОДА СУДА" ПО ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЕ?
Гражданское дело рассматривается председательствующим судьей единолично.
До начала рассмотрения дела истец подал заявление об отводе федерального судьи, а также заявление об отводе секретаря судебного заседания. Заявление подано председательствующему судье в письменной форме на имя Председателя районного суда. Разве судья которому заявлен отвод имеет право рассматривать заявления об отводе которые поданы на имя Председателя районного суда?
В ст. 20 ГПК РФ конкретно указано, что судья которому заявлен отвод имеет право разрешить заявление об отводе без удаления в совещательную комнату.
Но заявление подано на имя Председателя районного суда - получается судья должна была отложить судебное разбирательство до рассмотрения отвода Председателем районного суда.
А вот в ст. 20 ГПК РФ конкретно не указано имеет ли право судья разрешать заявление об отводе секретаря судебного заседания без удаления в совещательную комнату, а раз уж если прямо не указано в ГПК РФ, то удаление в совещательную комнату обязательно при рассмотрении отвода секретарю СЗ.
В судебном заседании заявлен отвод судье. Судья объявляет перерыв на 5 мин, уходит из зала заседания с письменным заявлением об отводе. Затем через 20 минут приходит и начинает спрашивать прокурора мнение по заявленному отводу, объявляет перерыв и снова уходит, но уже в совещательную комнату. Правомерны ли действия судьи по объявлению перерыва на 5 минут после заявленного ему отвода; Возможно судья в это время (даже не в 5 минут, а гораздо больше времени) получает чьи-то ЦУ?! Если это нарушение закона, то прошу подсказать: какую норму закона судья нарушает, поскольку данные действия с объявлениями им перерыва на 5 минут после заявления очередного отвода судье, или после заявленного ходатайства, повторяются в судебном процессе судьей с регулярной периодичностью.
Свидетелем во время судебного заседания был заявлен отвод судьи на том основании, что он на первоначальном этапе судопроизводства являлся следователем по данному делу, а в дальнейшем был назначен судьей. Однако он не выносил обвиняемому обвинительное заключение. Может ли судья быть отведен в ходе судебного заседания? Ведь отвод можно заявить только до судебного заседания.
Могу ли я заявить отвод судье и секретарю, на том основании что по другому делу они вместе сфальсифицировали протоколы судебных заседаний, что вырожалось в том (что в протоколе записано, что судебное заседание открылось и якобы мы и ответчики были на этом заседании, а на самом деле никакого заседания не было вообще, хотя протокол есть!
Думаю Статья 16. п 3 Для этого подходит
Основания для отвода судьи
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Должен ли судья писменно выносить определение об отказе отвода или может сказать только на словах!
Обвиняемым в судебном заседании был заявлен отвод судье, в подтверждение доводов отвода им к заявлению была приложена стенограмма аудиозаписи судебного заседания и диск с аудиозаписью (уведомление о ведении которой содержится в материалах дела).
Однако судья отказал в приобщении диска и стенограммы.
После судебного заседания обвиняемый данное доказательство (диск и стенограмму вместе с заявлением об отводе, в которых они указаны в качестве приложений) подал через канцелярию суда.
В следующем судебном заседании судья объявил, что через канцелярию было подано ходатайство о приобщении диска и стенограммы и он отказывает в приобщении их в материалы.
Правомерны ли действия судьи, ведь это доказательство было обвиняемым озвучено в предыдущем судебном заседании, т.е. исследовано судом. Если действия судьи неправомерны на какую норму права ссылаться?
Можно ли подавать отвод судье в одном заседании дважды по ст. 16 ГПК РФ. Ситуация такая дважды во время судебного заседания было подано заявления на отвод судьи, так как посчитали, что судья не бесспрестастен по отношению к ответчику, но мотивы были разные. На что судья ответил, что дважды по данной статье отвод давать нельзя, причем никакого определения по поводу отвода нам не выдали. Спасибо.
Дело было так. Судья в первой инстанции рассматривала мое гражданское дело и мне она отказала. Верховный суд РФ отменила решение этой судьи и направила дело на новое рассмотрение. Затем городской суд восстановил мои нарушенные права. Я подал иск на взыскание судебных расходов. Мой иск рассматривала та судья, которая отказала мне. Я дал отвод судье, она отказала в отводе. Мой иск судья удовлетворила частично, урезала размер иска. Думается, она просто отомстила мне.
Апелляция оставила определение суда без изменения. Сейчас готовлю кассацию.
Законодательство об отводе судьи:
Статья 16 ГПК. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
АПК РФ, Статья 21. Отвод судьи
1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;
КАС РФ, Статья 31. Отвод судьи
1. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он:
1) участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве судьи и в соответствии с требованиями настоящего Кодекса его повторное участие в рассмотрении административного дела является недопустимым; если не принимать во внимание ГПК, то в КАС и АПК строго запрещают судье принимать участие, если судья ранее рассматривала дело.
Мое дело гражданское по ГПК. Как быть и что написать в кассации об отказе в отводе судьи?
, судье не был заявлен отвод, поскольку доказательства, основание для пересмотра дела, по мнению заявителя были бесспорны, является ли рассмотрение дела при пересмотре тем же судьей одним из оснований для апелляции.
