Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Исследование доказательств, как я знаю не входит в компитенцию наздорной или кассационной инстанций.

21.02.2004, 20:25
• г. Амурск

На суде "истцы" бездоказательно ЛЖЕсвидетельствовали. Мои доводы и документы судья не принял во внимание. А ЛЖЕсвидетельства легли в основу решения суда. В мотивировочной части судья описывает все, что сказали эти глуны. Исследование доказательств, как я знаю не входит в компитенцию наздорной или кассационной инстанций. Имею ли я право, на основании описанного в мотивировочной части решения, заявить в правоохранительные органы с требованием обязать "истцов" доказать свои слова зафиксированные судом или возбудить уголовное дело за ложь? Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Ошиблись. Исследование имеющихся в деле доказательств, равно как и дополнительно представленных (в случае, если их невозможно было представить в суде первой инстанции) является обязанностью кассационной инстанции.

ГПК РФ.

" Статья 347. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции

1. Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

2. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме".

Равным образом в надзоре должны оценить Ваши доводы, которые как раз мотивируются ссылками на доказательства.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России