Несправедливое решение судьи - почему мне приходится полностью оплачивать ссуду, не имея отношения к долгу?
Судье. Приставам. И сбербанку. Мы говорили что если солидарно то с обеих должны брать. А не с меня одного. И писали чтобы судья дала документ для приставов. По доле наследства. Этого мне не дают. Так почему я должен полностью оплачивать ссуду. К которой не имел никакого отношения. По нашему долгу полтора миллиона судья решила всего 450000 рублей почему. А не полностью всю сумму. Не справедливо.
Сейчас нам если ни судья ни сбербанк никаких ответов не дают а приставы наоборот ещё требуют грубят. А выплатим мы весь долг и где гарантия что мы сможем эту переплаченную сумму вернуть. Если в долговой расписке обозначено полтора миллиона а судья принимает решение всего 450000 рублей на каком основании. Ваш ответ нам не принёс удовлетворения.
Спросить
Квартира куплена нами мы вложили в неё полтора миллиона. Имеется долговая расписка написанная сыном она прошла экспертизу.. но судья это проигнорировала. Кругом подлость. Ещё сын брал ссуду в сбербанке 400000 рублей. Если считать по росийским законам кто в доле на квартиру. Судья опять же вынесла вердикт выплата солидарно а не по квадратным метрам тоесть по долям квартиры. С меня судебные приставы вычитают из пенсии 50 % . со снохи ни сколько. Так где же солидарно.
ЗДравствуйте
К приставам этот вопрос задайте, они должны исполнять решение суда должным образом, а если решение суда Вас не устраивало, надо было обжаловать, но поскольку у вас уже исполнительное производство, то решение суда вступило в законную силу
С Уважением.
СпроситьСкажите пожалуйста как мне выйти из моей ситуации. У меня в 2011 году был бизнесс, который прогорел и я осталась должна фирме с которой сотрудничала. Сумма долга болше одного миллиона. Помимо этого у меня остались неоплаченные кредиты на сумму больше одного миллиона. Все дела находятся у судебных приставов. Они постоянно теребят меня и просят оплачивать каждое дело. Можно ли меня признать банкротом. И как мне нужно действовать с судебными приставами.
Статья 213.4. Заявление гражданина о признании его банкротом
1. Гражданин обязан обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.
2. Гражданин вправе подать в суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
3. Наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются:
документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;
документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в суд гражданином заявления о признании его банкротом;
списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом;
опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом;
копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);
копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);
выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);
сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;
выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств (при наличии);
копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;
сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;
копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;
копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);
копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);
копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);
копия брачного договора (при наличии);
копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);
копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном;
документы, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление гражданина.
4. В заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего, вносятся в депозит суда.
По ходатайству гражданина суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
5. Гражданин вправе дать согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей. В этом случае в заявлении о признании гражданина банкротом должен быть указан максимальный размер осуществляемых за счет гражданина расходов финансового управляющего на оплату услуг привлекаемых лиц. Сумма указанных расходов вносится гражданином в депозит суда. По ходатайству гражданина суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения этой суммы.
СпроситьПочему так не справедливо? Умирает дедушка, отец вступает в наследство и умирает, не оформив. В наследство вступают дети от прошлого брака и нынешняя жена, с которой отец прожил 7 лет, но общих детей нет. Так вот, почему же ей достаётся имущество (часть) от дедушки, которое перешло по наследству к отцу: квартира, дача. Она же вообще отношения никакого никогда не имела к этой недвижимости.
Потому что после смерти дедушки собственником его имущества стал отец.
А уже после отца имущество унаследовала в том числе его жена, что логично. Каким образом наследодатель получил это имущество и кому оно принадлежало ранее, не имеет значения.
СпроситьНаследниками первой очереди по закону являются: родители, супруг и дети наследодателя.
Если нотариус выдал ей свидетельство о наследстве - оспаривайте его, но учтите, что этим Вы только значительно уменьшите её долю в наследстве, поскольку она будет наследовать за супругом наравне с детьми от первого брака.
Спросить
Не юристам судить справедливо ли нет. Юрист может ответить с точки зрения закона. А закон, точнее ст 1152 гк РФ говорит о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Соответственно, отец принял наследство, даже если его не оформил. Он стал собственником и умер. При отсутствии от него завещания наследниками первой очереди являются супруга, дети и родители наследодателя наследодателя в равных долях.
Спросить
Ирина, все верно, супруга является наследником первой очереди после смерти вашего отца. Таков закон.
Спросить
Здравствуйте,
Потому, что она супруга - наследник первой очереди к имуществу своего супруга.
Если бы Ваш отец хотел, чтоб наследование было по другому, он мог бы составить завещание.
СпроситьЯ пошел поручителем у знакомого в сбербанке на получение ссуды в размере 100 000 рублей. По истечении 1 года он перестал вносить платежи. Банк обратился в суд, который постановил выплатить солидарно сумму вместе со штрафными санкциями в размере 104 000 рублей. Знакомый не предпринимает ни каких действий по выплате указанного долга. Я не хочу, что бы у меня вычетали с зарплаты через судебных приставов. Возможно ли мне оформив ссуду в другом банке, погосить весь долг и сразу же подать иск в суд на знакомого на возврат всех денег, но уже с учетом процентов того банка в котором я брал ссуду на погошение долга?
Алексей,
Вы можете взять кредит в другом банке и погасить первый кредит. Но, к сожалению, "привязать" первый и второй кредит друг к другу будет непросто.
Если Вы исполните обязательство за должника, то к Вам перейдут права банка-кредитора по этому обязательству (кредиту):
Статья 365 ГК РФ:
Права поручителя, исполнившего обязательство
1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Как видно из вышеуказанного, поручитель вправе требовать от должника возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. НО! Сложно сказать как отнесется суд ко второму Вашему кредиту и отнесет ли суд этот кредит и затраты на него к убыткам поручителя.
С уважением,
СпроситьМой муж брал кредит на 900 000 рублей, когда был ип. Я у него по данному кредиту была поручителем. Когда лн разорился, не смог платить кредит, в отношении его приставы возбудили исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного судом (сумма больше миллиона), а в отношении меня тоже возбудили исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного другим судом (сумма тоже больше миллиона) но суммы у нас по исполнительным листам разные. И получается что муж когда был ип брал кредит на сумму 900000 рублей, а теперь он по своему производству должен миллион, а я по своему. Разве это правильно? Не должны ли с нас взыскивать данный миллион солидарно? Почему так могло получиться. Что мне делать? Куда обжаловать? Что предпринять. И по данным исполнительным листам-возбуждены приставами 2 производства разных (у него наложены ограничения на машину, которая в залоге у банка) имент ли право пристав так делать? И что делать с листами? Разве мы не отвечаем перед банком солидарно (почему у нас в листах разная сумма и мы должны 2 миллиона)?
Здравствуйте. Вот как мы можем Вам ответить на Ваш вопрос? Мы не видели ваших исполнительных листов. Ы - не ясновидящие, чтобы гадать. Если суммы разные, значит, это разные решения суда. Обратитесь к приставу, уточните каким судом они выданы, и обращайтесь в те суды с заявлением о выдаче копии решения. Получив решение - имеете право обжаловать его в апелляционном порядке, с одновременной подачей заявления о восстановлении пропущенного срока для обжалования.
СпроситьДоброго времени суток. Почему с вас взыскали так нам не понятно, потому что мы не видели решений суда. Для того чтобы ответить на вопрос нужно знать, что написано в решениях. Не ясно почему вы не подали апелляционную жалобу раз не согласны. Всего доброго и спасибо за обращение на сайт
СпроситьВзял в Сбербанке кридит. Для его погашения дали сберкнижку. Сейчас она заблокирована приставами. Вопрос: как мне теперь гасить кредит? Сбербанк отправляет к приставам, приставы требуют погашения долга. Госить долг я буду долго. А за просрочку будут начислять много, много, много всего.
Здравствуйте, необходимо обратиться в сбербанк, что сменили условия оплаты, попросите чтобы вы могли оплачивать по номеру договора
СпроситьВ 2011 году я взял кредит в Сбербанке на 5 лет, были периоды, когда выходил на просрочки, но в итоге встал в график платежей и полностью погасил кредит досрочно. Через полгода узнал, что у меня есть не погашенная сумма в размер 12000 рублей. Сходил в банк и узнал, что это штраф за просрочки. Решил эту сумму не оплачивать, так как был с ней не согласен, потому что основной долг и проценты по нему я полностью выплатил. А если это реально долг, то банк сам у меня спишет с заработной платы карты Сбербанка. В итоге прошло 5 лет, а сумма так и висит и не меняется. Несколько раз ходил разбираться с банком, чтобы убрали штраф, но они не хотят, говорят, что должен, тогда я им говорил, что если должен, то почему с заработной карты не списываете или не подаете в суд за неуплату. Как мне юридически правильно избавиться от этого якобы долга?
Можно подать соответствующий иск в суд, предварительно написав претензию банку об обязании "списать" долг - конкретную формулировку нужно обдумать с местным адвокатом...
СпроситьМировой судья наложил арест на счета. У приставов арестов небыло, в сбербанке сказали что арест наложил мировой судья. Один из счетов социальный. Принесли справку судье, он отправил нас в сбербанк и сказал что по этой справке вам обязаны снять арест. Но в сбербанке сказали что им нужно постановление от судьи на снятие ареста с этого счета. Что делать в данной ситуации?
Но в сбербанке сказали что им нужно постановление от судьи на снятие ареста с этого счета
постановление судьи в банк необходимо, чтобы снять арест
Спросить
Арест никто не снимет, просто с данного счета приставы не могут снимать деньги, т.к. это социальный счет. Нужно приставам предоставить справку о том, что на него поступают именно социальные выплаты.
СпроситьСуть вопроса в следующем. Мировой судья издал приказ о взыскании суммы долга солидарно с нескольких собственников за предоставленные коммунальные услуги за период с 2016 г. по 2020 г. Приказ одним из собственников был отменён, но сумма долга с этого собственника была взыскана в полном объёме.
Указанный собственник подаёт заявление тому же судье на поворот исполнения судебного приказа, оно принимается и назначается судебное заседание.
В день судебного заседания этот ответчик узнаёт от судьи, что истец (УК) направил этому же судье исковое заявление о взыскании той же суммы долга солидарно со всех собственников на основании того, что судебный приказ отменён, а ответчики долг не уплатили.
На предоставленное доказательство погашения долга в полном объёме в виде справки от ПАО "Сбербанк" судья потребовала от УК расчитать сумму долга по каждому собственнику в отдельности, а от всех собственников предоставить ей ходатайство о сроке исковой давности к следующему заседанию. На вопрос ответчика о том, что по сути отсутствует предмет рассмотрения спора, т.к долг оплачен полностью, судья ответила, что поворот исполнения судебного приказа будет, деньги ответчику вернут, а для экономии времени она сразу же рассматривает поступивший иск УК.
Вопрос: правомерны ли действия судьи? Может ли она приступать к рассмотрению указанного иска без вынесения определения о повороте предыдущего судебного приказа, обещая, что оно будет вынесено?
В данной ситуации судья откажет в заявлении о повороте исполнения СП, поскольку до расстояния данного заявления взыскатель подал иск.
Так, отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).
Спросить
Добрый день!
Да, может, это два разных гражданских дела, поэтому рассматриваются они независимо друг от друга. Насколько я понял, судья хочет рассмотреть иск компании и отказать им в иске в связи с пропуском срока исковой давности в части, а в оставшейся части в связи с тем, что на момент подачи иска долг уже был оплачен. Поэтому не совсем понимаю, что Вас смущает.
Не обижайтесь, но Вам нужно понять, что Ваши суждения о том, что "по сути отсутствует предмет рассмотрения спора" - это взгляд обывателя, а с точки зрения процессуального законодательства - в производство судьи поступило исковое заявление, которое соответствует требованиям ГПК, поэтому судья должна его принять и рассмотреть по существу.
СпроситьУ нас была взята ипотека в Сбербанке, далее с ним был суд в рез. чего судья постановил продать нашу квартиру с торгов.
Мы связались с приставом и она сказала, что если мы наберем сумму, которую должны банку (т.е. весь оставшийся долг), то она закроет ип.
Сумму мы набрали, сейчас захожу на сайт судебных приставов, а долг оттуда пропал (два дня назад был).
Почему так может быть? Что делать дальше?
Обратитесь непосредственно к приставу, возможно исполнительное производство прекращено исполнением, то есть продажей квартиры - ст. 439 ГПК В любом случае вы вправе оспорить действия пристава в судебном порядке - ст. 218 КАС
Спросить
Почему так может быть? Что делать дальше?
---обращайтесь лично к приставу и выясняйте. не исключено что квартира продана посторонним лицам. на основании Федерального закона «Об исполнительном производстве» - N 229-ФЗ
СпроситьЭто какая то ошибка,возможно ошибка на сайте или еще что то,непосредственно к приставу.
Статья 89. Реализация имущества должника на торгах
1. Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).
2. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
(в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Ценные бумаги, обращающиеся на организованных торгах, подлежат реализации на таких торгах. Ценные бумаги подлежат продаже на торгах брокером или управляющим (если ценн
© КонсультантПлюс, 1992-2015
татья 90. Сроки и порядок проведения торгов
1. Торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.
2. Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.
3. Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации. До определения Правительством Российской Федерации официального сайта Российской Федерации в сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте организатора торгов в сети "Интернет" и опубликовывается им в периодическом печатном издании, определяемом Правительством Российской Федерации. Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.
(часть 3 введена Федеральным законом от 06.12
© КонсультантПлюс, 1992-2015
СпроситьЕсли пропало исполнительное производство, то это пристав изъял его для изменения суммы долга (появится после торгов - вычтут уплаченную сумму и опять разместят на сайте остаток Вашего долга банку).
Ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указывает:
"Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества".
Идите к приставу платить собранные деньги.
Спросить
Анастасия , мы также, как и Вы , можем только предполагать ,почему приставы убрали с сайта информацию . Получить ответ можно только у пристава .
Закон об исполнительном производстве №229-ФЗ
Спросить
