По статья 264 часть 1, имею ли я право знакомиться с материалами дела у следователя?

По статья 264 часть 1, имею ли я право знакомиться с материалами дела у следователя? Он мне говорит, что только на суде я все посмотрю, но так к суду то я уже хотела бы знать, что говорят свидетели со второй стороны и что сам второй участник дтп или прпавда только на суде? Спасибо большое.

Было ДТП с двумя участниками с пострадавшими. Возбуждено уголовное дело ч.1 ст.264. Следователь утверждает что оба участника ДТП проходят по делу как свидетели и на этом основании не могут ознакомится с материалами дела. Как это объяснить? Спасибо!

Произошло ДТП, в ГАИ признали обоюдное, 2 участник ДТП не согласен и подал в суд, дата уже установлена рассмотрения дела, в ГАИ говорят, что запросов не было никаких со стороны в суд, 2 участнику пришла повестка, а мне ничего... Скажите, как я могу узнать где и во сколько будет суд, и каким образом я могу туда попасть? 2 участник не говорит, где и во сколько, говорит, что скажет только после него, когда будет.

Следователь попросила подписать заявление о том, что я не буду знакомиться с материалами дела. Законно ли это и для чего это нужно следователю. Она объяснила это тем, что ей так быстрее будет вести это дело. .Если действия следователя не законны, то какая статья это предусматривает?

Мой муж погиб в результате ДТП. Сейчас ведется доследование. Следователь, который ведет дело ознакомил только с рапортом. Имею ли я право знакомиться со всеми материалами дела, или только с теми, которые предоставляет следователь? В какой статье УгК РФ я могу подробно об этом узнать?

Я законный предстовитель детей было дтп дело передают в суд статья 264 часть 4 но следователь говорит что будет условно.

Поворачивая во двор, в меня въехал, двигаясь задним ходом, автомобиль. Повреждено только заднее крыло, небольшая вмятина. В своих показаниях другой участник ДТП утверждает, что не двигался задним ходом и у него есть свидетель, его жена, подтверждающая его показания. Дознаватель говорит мне, так как у другого участника ДТП есть свидетель, подтверждающий его показания, то меня признают виновной. Действительно ли дознаватель прав в том, что хочет признать меня виновной, только на основании показаний свидетеля (жены второго участника) и не учитывая характер повреждений, он говорит, что ничего не может сделать, так как у той стороны есть свидетель?

15.12.2015. произошло дтп в котором погибли мой муж и свекор. Дело возбудили только 14.01.2016. по статья 264 часть 3.потерпевшей меня не признают. Второй участник дтп (тот кто был за рулем второй машины) был в состоянии алкогольного опьянения. Почему возбуждено дело по этой части статьи 264? и вправе ли следователь не признавать меня потерпевшей. У нас с мужем был официально зарегистрированный брак.

Попал в дтп месяц назад. Я потерпевшая сторона. При оформлении дтп документов каких либо сотрудники гибдд мне не выдали. Пришел в гибдд, документов не дали никаких, передали дело дознавателям. Дознаватель ничего не дал и говорит копии всех документов выдаст мне суд. Виновник проходит по статья 12.15 часть 4. Написал заявление в суде на выдачу заверенных копий,10 дней ждал. Пришел отказ, мол я не являюсь участником дела. Говорят документы такие могут дать только виновнику, он участник. Замкнутый круг. Что делать?

У меня параллельно идёт два процесса по уголовным делам по статья 119 часть 1 (угроза убийства с применением насилия), и по статья 139 часть 2 проникновение в жилище с применением насилия. Оба происшествия согласно версии стороны обвинения произошли одновременно. Следствие по данным статьям вели разные люди, и дела рассматривают разные судьи. Показания потерпевшей в разных делах довольно сильно отличаются в части описания применения к ней насилия с моей стороны. Судьи обоих дел на отрез отказываются приобщать материалы к делу из другого дела самостоятельно - делать запросы и знакомиться с делами. Когда я предложил им приобщить к материалам дела сделанные мною фотокопии материалов дела, которые сам распечатал, они отказались, мотивировав тем, что копии не заверены. Следователь, производивший очную ставку, а так же разрешивший фотокопирование скорее всего так же не захочет заверять данные распечатки. О противоречиях я говорил ему и ранее, в ходе следствия. Всё осложняется тем, что я живу в небольшом городе, а родственником потерпевшей является заместитель прокурора города. Оказать давление на следователя и договориться с судьями, как оказалось для него не является большой проблемой. Следователь является следователем следственного комитета. Что делать в данной ситуации?