Просрочка сдачи дома - Как действовать при возможном банкротстве застройщика?

Подала иск о взыскании средств по ст.395. Застройщик скрывал информацию о необходимости рег-ции договора. На предварительное заседании Ответчик не явился, . заявил без него провести, а на первом судебном заседании подал ходатайство о приостановлении дела до рассмотрения другого дела о понуждении меня к рег-ции договора. Судья удовлетворил. В-с: Эти дела одного предмета.? Имеет ли право судья на судебном заседании отменять, вроде только на предварительном можно приостанавливать дело? И имеет ли иск о понуждении преюдициальное значение над взысканием, тем более по иску Ответчика еще не было даже предварительного заседания.

В договоре долевого участия говорится о дате сдачи дома - 4 квартал 2014 г. Но Застройщик несколько раз переносил сроки. Хотим подать в суд на выплату им неустойки за несвоевременную сдачу дома. ! В договоре есть пункт, котором говорится о том, что при переносе даты сдачи дома Застройщик письменно уведомляет Участника и просит его явится для подписания доп. соглашения. В случае неявки Участника это расценивается как согласие о переносе срока. На сколько эта уловка Застройщика соответсвует Закону о защите ПП и ГК РФ? Не сочтет ли судья при рассмотрении выплаты неустойки этот пункт договора законным и откажет нам в иске к Застройщику. Благодарю всех ответивших!

Подал иск на застройщика с требованием выплатить неустойку с даты нарушения срока передачи квартиры по дату подачи иска. Как быть с периодом с даты подачи иска по дату вынесения решения, по дату вступления решения в силу, по дату исполнения ответчиком обязательств по уплате неустойки? Писать ходатайство о исменении суммы неустойки? Направлять Застройщику копию ходатайства?

Подали иск о взыскании текущих платежей. Ответчик банкротится. Знаю, что текущие платежи рассматриваются вне рамок банкротного дела. Случайно не удалили номер банкротного дела в шапке иска. Судья оставила дело без движения. Просила пояснить причину подачи иска в рамках этого дела. В ответ написали ходатайство, что согласны с тем, что не нужно иск рассматривать в рамках банкротного дела. В ходатайстве просили суд 1. принять иск, но 2. выделить требования в отдельное производство. Так как судья вкурсе ситуации, чтобы была экономия времени и попало к этой судье. Мы рассчитывали на то, что она либо примет иск как новое дело, либо вернет и мы подадим снова, но уже в рамках отдельного дела. На что судья выносит определение такого содержания. Иск она приняла к производству в банкротное дело, однако назначила заседание и просит дать правовое обоснование рассмотрения дела в рамках дела о банкротстве (хотя мы не просили этого!) Что делать в такой ситуации? Если вдруг она откажет в рассмотрении наших требований, потеряем ли мы возможность подать повторно иск по тем же основаниям? Можем ли мы просить суд вернуть дело без рассмотрения опять же, чтобы подать снова (по-нормальному)? Что мне правильно сказать на суде, чтобы не было негативных последствий?

Прошу совета. Договор оказания услуг заключен между двумя юрлицами. Есть жестка третейская оговорка. Подали иск в Арбитражный суд общей юрисдикции. Иск приняли. Ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. Было предварительное заседание. Ответчик подал ходатайство об оставлении дела без рассмотрения. Судья назначил дело к разбирательству и предложил ответчику обосновать позицию по ходатайству. Вопрос - как Истцу убедить судью в том, что иск нужно рассмотреть? Заранее благодарен за ответ!

Расторгла ДДУ с застройщиком (расторжение было не по просрочке сроков сдачи, а по закону о правах потребителя), выиграла все суды (городской и областной), но застройщик деньги по договору так и не вернул, судебные приставы оказались бессильны, так как счета застройщика пусты и не пополняются, чтоб надавить на застройщика после ожидания 3 месяцев подала в арбитражный суд на его банкротство, на пороге мирового соглашения с застройщиком узнаю, что застройщик подал кассационную жалобу в верховный суд РФ на решение городского суда, причем судья верховного суда истребовал дело и получив его уже НАПРАВИЛ в судебную коллегию, и через месяц НАЗНАЧЕНО ЗАСЕДАНИЕ судебной коллегии. Полагаю, что вероятность направления дела на пересмотр высока, впрочем и отмена решения возможна! Через несколько дней будет заседание в арбитражном суде по банкротству застройщика, могу ли я попросить судью в арбитраже перенести заседание в связи с "подвешенным" состоянием дела в верховном суде, так как на основании решения городского и областного судов по этому делу я ранее и обратилась в арбитраж с требованием о банкротстве застройщика, а теперь даже точно не знаю могу ли я предъявлять эти требования? Как лучше выйти из этой ситуации? К тому же судья арбитража уже переносил заседание по моему вопросу уже два раза на 2 месяца, так как мы с застройщиком объявляли, что пытаемся прийти к мировому соглашению, но терпение его тоже не безгранично, как много раз может переносится заседание (ведь все остальные кредиторы в банкротном деле ждут развязки сначала по моему заявлению и не могут добиться рассмотрения своих, тоже ездят на все перенесенные заседания)?

Я являюсь истцом, подала иск об изменении алиментов по месту своего жительства, мировой судья выдал определение об отказе в связи с тем что я должна иск подать по месту жительства ответчика (другой город).. Написала жалобу на судью, ее удовлетворили. Иск принят судьей, но на предварительном заседании ответчик прислал ходатайство чтоб все же дело отправили по месту его жительства. Судья назначил дату рассмотрения иска и при этом будет рассматриваться ходатайство ответчика. Может ли ходатайство быть удовлетворено?

Случайно подали иск о взыскании текущих платежей в рамках дела о банкротстве. Хотели подать отдельный иск, но судья из за указания номера банкротного дела в иске решила, что мы хотим рассмотрения дела в рамках дела о банкротстве. Оставила без движения, просила дать правовое обоснование. Мы в ответ написали ходатайство с двумя требованиями: 1. Принять иск 2. выделить требования по взысканию текущих платежей в отдельное производство. Судья почему то вынесла определение о принятии иска и назначила судебное заседание по рассмотрению нашего ходатайства. В определении указала, дать правовое обоснование рассмотрения требований в рамках дела о банкротстве. Однако мы согласны с отдельным рассмотрением и не хотим никакого банкротного дела. Какие последствия могут быть после рассмотрения ходатайства? Может ли суд отказать в иске без возможности повторной подачи вне рамок дела о банкротстве? И что делать чтобы этого не случилось?

Застройщик подал ко мне иск о взыскании денежных средств за допметраж. В рамках этого дела была назначена судебная экспертиза. Я пыталась подать встречный иск по качеству, но суд отказал, пришлось подать иск отдельно и он попал к этой же судье. В результате она мой иск присоединила к иску застройщика. Я заявила возмещение денег за экспертизу в своём иске, но застройщик просит суд отказать, т.к. экспертиза была заявлена и проводилась в рамках первоначального иска. Прав ли застройщик?

Мы подали гражданский иск к администрации нашего района, прошло предварительное заседание, судья через месяц назначила основное. Ну мы пришли на заседание, а помощник судьи говорит что судья заболела надолго. Нас даже никак не известили об этом. Помощник сказала будут распределять дела по другим судьям. Мы спросили когда нам назначают нового судью, она нам не сказала. Вопрос: В какие сроки должны назначить другого судью? Новый судья начнёт рассматривать дело с самого начала или нет?