Вопрос о противоречии договора аренды и закона - обязанность съемщика предупредить за 3 месяца
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста!
Нашла на просторах интернета такую информацию:
Если пункт договора противоречит или не соответствует закону, то такой пункт договора - ничтожен.
А в статье ст. 687 гк. говорится о том, что съемщик должен предупредить о съезде за 3 месяца! А не месяц, как прописано в договоре.
Так ли это?
Ответ отключен модератором
Ответ отключен модератором
Это замечательно, что Вы читаете Гражданский кодекс РФ. Вот только судьи его тоже читают, а также и толкуют на практике. И их толкование в данном случае существенно отличается от Вашей позиции, изложенной в вопросе. Для примера - Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном определении от 14.06.2017 по делу № 33-10719/2017 по делу № 2-756/2017 указал следующее:
Положения ст. 687 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат запрета на уменьшение по соглашению сторон договора срока предупреждения наймодателя об отказе от исполнения договора, и применяется в том случае, если стороны в договоре не предусмотрели иного срока.
Такие вот дела.
СпроситьДепозит в договоре аренды жилья - возвращается ли он при досрочном съезде?
Недобросовестные наниматели съехали без предупреждения - что будет действовать - норма ГК РФ или условия договора?
Вопросы, связанные с краткосрочным договором найма жилого помещения и его пролонгацией.
Что означает пролонгация договора в юриспруденции и экономике по ГК РФ?
Соблюдение условий договора аренды - должен ли арендатор уведомить за 60 дней до окончания срока договора?
На что операться, если получается, договор уже не действует?
Особенности договора краткосрочного найма жилого помещения и его регулирование в соответствии с пунктом 2 статьи 683 ГК РФ
Собственник отказывается возвращать залог при расторжении договора по аренде квартиры
