Правомерность определения суда, основанного на договоре цессии без документов об оплате - возможность оспорить и обязанность суда
При рассмотрении заявления ЮЛ 1 о процессуальном правопреемстве с ЮЛ 2 на ЮЛ 1 основанного на договоре цессии пишет в определении что установил что обстоятельства установленные договором цессии исполнены, но при этом в материалах дела нет документов об оплате договора цессии. Можно ли оспорить такое определение суда? Обязан ли суд проверять оплату за саму уступку по договору цессии?
Здравствуйте.
Закон не связывает действительность договора уступки с оплатой новым кредитором уступаемого права. Поэтому, независимо от оплаты, право требования переходит к новому кредитору, если конечно иное не предусмотрено в договоре уступки.
Поэтому, если иной момент перехода права требования в оговариваемом Вами договоре не предусмотрен, то на законность определения о процессуальном правопреемстве "неточность" суда не влияет.
P.S.Можете предоставить для анализа договор уступки.
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Необходимые документы и квитанция об оплате при подаче в суд заявления о процессуальном правоприемстве на основании
Пропуск исковой давности в заявлении о процессуальном правопреемстве
После удовлетворения заявления о правопреемстве в суде - какие дальнейшие шаги?
Требование о направлении документов должникам при подаче заявления о процессуальном правопреемстве по договору
Вопрос относительно причины отказа во взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в арбитражном суде
Правомерно ли возвращение заявления о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг?
Возможность оспорить договор уступки при наличии законной силы определения о процессуальном правопреемстве
О последствиях уступки права требования до вступления в законную силу определения суда
