Виновником ДТП в данной ситуации является водитель автомобиля Б. \n\nВодитель автомобиля Б является виновным в нарушении пункта 10.1 ПДД, который гласит - Водитель транспортного средства обязан дв
Прокомментируйте описанное ДТП. Кто является виновником в нем ДТП?
Два легковых автомобиля, обозначенных условно «А» и «Б» двигались встречно по шоссе двуполостного, двустороннего движения.
Совершая правый поворот в условиях ограниченной видимости, водитель авто «А», двигающийся по своей полосе движения, увидел на близком от себя расстоянии двигающийся по его полосе движения встречный авто «Б». При этом колёса левой стороны авто «Б» двигались по обочине.
Чтобы избежать лобового столкновения, водитель авто «А» совершил левый маневр с выездом на полосу встречного движения, которая была в данный момент свободна от встречного транспорта. В результате чего получил боковой удар от авто «Б», который в данный момент решил освободить полосу встречного движения и перейти на свою. Правый маневр авто «А» выполнить не смог, т.к. часть правой обочины была занята движущимся на встречу авто «Б».
В результате данного ДТП водитель авто «А» с тяжелыми травмами в без сознательном состоянии был госпитализирован. Водитель авто «Б» отделался ушибами и от госпитализации отказался.
Вопросы к юристам по данной ситуации:
Кто является истинным виновником ДТП в данной ситуации исходя из сути дела?
Какой из водителей виновен в нарушении п.10.1 ПДД и в чем конкретно заключается его вина в нарушении данного пункта ПДД?
Как оценить движение авто «Б» по встречной полос при свободной правой полосе движения?
Как соотнести движение авто «Б» по обочине с пунктом 9.9 ПДД?
Здравствуйте Александр Павлович!
Хотя мне, не совсем понятна дорожная ситуация, а именно - автомобиль под условным обозначением "А" , совершал поворот, со съездом с проезжей части направо, или сама проезжая часть предусматривала поворот направо.
Но исходя из текста Вашего вопроса, насколько я его понял, постараюсь Вам ответить.
Если автомобили под условным обозначением "А" и "Б", до столкновения двигались по полосам своего движения, по проезжей части дороги, предназначенной для двух направлений, то автомобиль "Б", не имел права, в соответствии с разделом 9 Правил дорожного движения, осуществлять движение по встречной полосе, тем более по обочине встречной полосы (включая пункт 9.9 ПДД РФ).
Далее, если водитель автомобиля "А" обнаружил именно, на полосе своего движения автомобиль "Б", согласно текста Вашего вопроса - на близком расстоянии, то в соответствии, как бы этого не хотелось, но в соответствии с частью 2 пункта 10.1 ПДД РФ:-При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В ПДД РФ в данном пункте не оговорено об изменении направления движения, при возникновении опасности.
Чисто по человечески, я считаю, что в данном ДТП, всё-же виноват водитель автомобиля "Б", но для более подробного утверждения, мне нужна дополнительная информация.
В качестве дополнительной информации - необходимы первоначальные данные собранные сотрудниками ГИБДД.
Желаю Вам, удачи!. Готов к сотрудничеству.
СпроситьСтатья 10.1 ПДД регулирует скоростной режим движения транспортных средст и никакого отношения к маневрированию не имеет. Маневрирование определяется статьёй 8 ПДД. Скорость и маневрирование разные понятия, поэтому регулируются разными статьями ПДД.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 75 из 47 431 Поиск Регистрация