Несогласие государственной поликлиники с результатами рентгеновского исследования - законно ли это?

В военкомате выдали направление в поликлинику, к которой я не прикреплен. В этой поликлинике меня принимать отказались и посоветовали идти в другую поликлинику - по месту жительства.

1) Можно ли взять в военкомате другое направление и акт (в нужную поликлинику)? Если да, то как это сделать?

2) Примет ли военкомат акт, заполненный в поликлинике, не соответствующей направлению?

3) Можно ли прикрепиться к поликлинике, соответствующей направлению, и если да, то как?

4) Есть ли ещё какие-либо пути решения данной проблемы?

Помогите пожалуйста.

Я приехал в поликлинику, в которой я лежал 2 недели назад, чтобы переделать заключение. Требовалось добавить в диагноз результат медицинского исследования из государственного диагностического центра. Всё это по направлению от военкомата. Врач отказалась это сделать, сказав, что у неё нет полномочий добавлять результат сцинтиграфии в заключение, поскольку оно сделано в диагностическом центре, а у них подобное исследование не проводится. В военкомате же отказывались интерпретировать заключение и результат сцинтиграфии в отдельности, поэтому и направили в поликлинику. Сцинтиграфия показывает нарушение функции почек. Скажите, что делать в данном случае?

Ситуация: по своим жалобам и данным из имеющихся медицинских документов отправлен хирургом военкомата на рентгенографию позвоночника документом по форме "приложение n13 к инструкции (п.14)" в свою поликлинику. После того, как было пройдено это исследование, я снова посетил хирурга военкомата и ознакомил его с результатами. Далее он меня отправил в областную больницу, чтобы там я мог заполнить акт исследования состояния здоровья, к которому было прикреплено то же самое направление "приложение n13 к инструкции (п.14)", но с указанной не моей поликлиникой, а областной больницей соответственно. Когда я пришел по записи к врачу травматологу, им было сказано, что мне нужно пройти повторное исследование, т.е рентгенографию позвоночника, но уже у них в больнице. Имеющееся на руках свежее исследование, полученное мной по направлению от военкомата в поликлинике по месту жительства, не понадобилось и не посчиталось годным, не могло быть учтено в акте исследования состояния здоровья.

Вопрос: действительно ли врач мог не принять мои результаты исследования?

Вопрос: военкомат послал сначала на обследование по болезни, которое было пройдено. При составления заключения не было учтено одно из исследований, которое повлияло бы на результат заключения. При предоставлении в военкомат заключения и исследования меня повторно направили обследоваться, конкретную поликлинику скажут завтра. Возможно ли переделать заключение, не лежа в больнице, если пошлют в ту же, где я лежал буквально недели 2 назад?

Нахожусь на больничном в поликлинике по месту жительства, на очередном приеме терапевт заявила или выписываю или идёшь в заводскую поликлинику, это указания заведующей. Заводская поликлиника находится в другом районе. Насколько правомерны действия заведующей поликлиники?

Пришёл я значит в военкомат с медицинским заключением от хирурга в своей больнице. Хирург делал заключение основываясь на снимках сделанных в другой больнице. В военкомате сказали что не могут принять эти снимки, Вопрос: Имеют ли они на это право?

Если в поликлинике по месту жительства, в городской, сделаю рентген, там покажет, что у меня 156 или больше градусов хотя бы на одной ноге, то:

1) врачи в военкомате обязаны будут принять мой рентген из поликлиники по месту жительства?

2) они имеют право направить куда-нибудь в свою поликлинику?

3) имеется ли у меня право отказаться от направления в ИХ поликлинику, так как я сделаю рентген не в частной поликлинике, а в поликлинике по месту жительства?

При эндоскопическом исследовании (калоноскопия) была выявлена опухоль, но в описании обследования врач не указала размеры опухоли! В результате все врачи к которым я после обследования ходила на консультации, требовали размеры опухоли, т.к. от размеров зависит каким способом эта опухоль будет удаляться!

Врач которая проводила обследование ссылается на "ПРИКАЗ от 6 декабря 2017 г. N 974 н.

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ

ПРОВЕДЕНИЯ ЭНДОСКОПИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ", что в нем не сказано, что в описание исследования нужно указывать размеры... Подскажите пожалуйста, на основании каких нормативных актов доказать этой дуре, что размеры обнаруженной опухоли в описании исследования КРАЙНЕ важны.

Заранее благодарю!

Моя дочь инвалид 1 группы с диагнозом ДЦП (25 лет). Наша семья решила сменить поликлинику по месту жительства на поликлинику в другом районе города. Мы сделали соответствующие действия, т.е. открепились от своей поликлиники и написали заявление на имя главврача другой поликлиники, главврач дал положительный ответ. Но через 2 месяца, когда понадобилось пройти медосмотр моей больной девочке было отказано в этом заместителем главврача. Она мотивировала это тем, что по закону их поликлиника не может обслуживать такого больного. Хотя я привезла девочку сама в поликлинику и не настаивала на обслуживании на дому. Правомерны ли ее действия?

Помогите пожалуйста в направлении на обследование стоит печать врача, нужнали еще его подпись?

После прохождения в платной поликлинике обследования по направлению от государственной поликлинике,,, стоит индивидуальная оплата это как расматривать сам пациент платил, или за него платила государственая поликлина которое выдала направление.