Судебный спор о взыскании денег по договору займа и причинности долга за аренду квартиры
Подали в суд на взыскание денег по договору займа по расписке, ответчик утверждает что деньги никакие не получал и что это долг за квартиру, которую он снимал и не оплатил аренду. (квартира сдавалась без каких-либо договоров). Мы настаиваем, что это долг за деньги, которые он брал в долг. Расписка написана собственноручно ответчиком и по формулировке там именно займ денежных средств. Может ли суд отказать в взыскании, если расписка касается долга за неоплаченное проживание на квартире?
Стороны обязаны доказывать те обстоятельства, на которые ссылаются в судебном заседании. Если ответчик ссылается на договор найма, то он обязан доказывать эти обстоятельства.
СпроситьЗдравствуйте, Михаил, если вы представили суду расписку, а доказательств других оснований к возникновению долга не имеется, то суд будет разрешать дело по существу.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 28 из 47 431 Поиск Регистрация
Расписка является договором займа или нет?
Возможно ли обращение взыскания на квартиру при наличии неисполненной расписки о передаче?
Меня интересует куда мне обратиться, чтоб привлечь ответчика к ответственности?

Влияет ли ошибка в паспортных данных на действительность договора займа и расписки?
История долга по аренде квартиры - возможно ли подача в суд?
Спор о принадлежности квартиры - доказательство личного долга и обоснование собственности
