Приостановление иска по местонахождению авто из-за отсутствия оригиналов решения суда - законно ли и что делать?

199₽ VIP

Уважаемая Екатерина! Доброго! Вариант здесь только один подать частную жалобу на определение суда. А там уже как областной суд решит. Хотя согласен: на кой тогда создавали ГАС Правосудие (денег-то уже явно немало "вбухали")

Нужно подать ходатайство о направлении запроса об истребовании дела из другого суда. В силу ст. 57 ГПК РФ в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно.

Здравствуйте. Нет такого основания для приостановления производства по делу см. ст. 215 и 216 ГПК РФ.

Подавайте частную жалобу на данное определение. Согласно 218 ГПК РФ.

На определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

Надо предоставлять оригиналы, с синей печатью и синей подписью, решение суда. Суд не занимается сбором доказательств, которые может предоставить сам истец/ответчик. Приостановил правильно. Выполнять определение. Можете обжаловать, но сомневаюсь что поможет.

Статья 136. Оставление искового заявления без движения

1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

3. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Сомневаюсь., что суд приостановил иск. Он. вероятно, оставил его без движения.

Так?

СУд прав. Если вы можете сами запросить решение., то суд не делает этого. Таковы требования ст.57 ГПК РФ

Читаем внимательно закон.

Статья 57 ГПК РФ. Представление и истребование доказательств (действующая редакция)

Гражданский процессуальный кодекс РФ Глава 6 Статья 57

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Обязанность предоставления доказательств законом возложена на стороны, то есть на вас в соответствии со ст.56 ГПК РФ. Поэтому суд прав. Суд самостоятельно запрашивает доказательства только в том случае, если кто либо из сторон не имеет возможности получить данное доказательство самостоятельно. Поэтому судья в данном случае прав. Обжаловать определение не имеет смысла, ибо только время потеряете. Нужно получить оригиналы судебных решений и предоставить их в дело, поскольку у вас нет для этого никаких препятствий.

Здравствуйте, уважаемая Екатерина!

Во-первых, если Вы обратились с иском в суд с указанным предметом исковых требований, то судья в этом случае не имел права именно приостановить иск по указанной Вами причине.

Такого понятия, как "приостановить иск", не существует в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (кратко - ГПК РФ).

Но есть в ГПК РФ такое процессуальное понятие, как оставление искового заявления без движения на основании статьи 136 ГПК РФ.

Статья 136. Оставление искового заявления без движения

1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

3. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Во-вторых, если Вы приложили к иску копию решения другого суда, заверенную судьей надлежащим образом, то в этом случае нет необходимости в подлинном решении этого суда.

В-третьих, в крайнем случае Вы вправе сделать следующее в этом случае:

1 Обратиться с ходатайством к судье об истребовании подлинного решения суда или даже дела от другого суда на основании статьи 57 ГПК РФ.

2 Обжаловать определение судьи об оставлении без движения искового заявления и о возврате иска в вышестоящий суд, но если Вы приложили к иску копию решения другого суда, заверенную надлежащим образом судьей.

Удачи Вам.

Правильно считаете. Вы предоставили копии решения суда. Если у суда появились сомнения и он посчитал, что нужны оригиналы - то это проблемы самого суда. В таком случае судья сам мог запросить оригиналы. И приостановливать производство не было оснований.

Ст.57,67, 215,216 ГПК РФ.

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Саратовский суд предоставил только копии и то не заверенные. Оригиналы никто не направлял. Так же оставили без движения, тк рассматривать должны по место нахождению авто. Считаем что ответ Саратовского суда не имеет значения. Тк новое исковое заявление сделано напрямую по местонахождению авто. Соответственно решение Саратовского суда не имеет значения.