Квартиру залили соседи сверху. УК составила акт о проливе. На момент пролива там проживали квартиранты. Связались с арендодателем для урегулирования вопроса, но оказалось, что собственником он не является. Дать контакты собственника тоже отказался. Через УК выяснили ФИО собственников и направили телеграмму о проведении независимой экспертизы. Телеграмму не вручили, никто не явился. Экспертизу провели, но сейчас выяснилось, что квартиру продали. В данном случае кому предъявлять претензию на возмещение ущерба, и в случае отказа ее возмещать, на кого подавать в суд?

Предъявлять претензии и подавать иск нужно к прежнему собственнику, т.к. в период его собственности был причинен ущерб, значит он и отвечает (ст. 1064 ГК РФ)

Как решать вопрос о возмещении ущерба после залития квартиры, когда собственник недвижимости неизвестен?

Отсутствие оформления документов после пролива в квартире - когда вызывать независимую экспертизу?

Инспектором из Управдома по проливу моей квартиры было оформлено только наряд-заявка. Аварийная служба вообще никаких документов сказали, что не предоставляют. Акт о проливе и ущерба моего имущества в Управдоме мне объяснили, что теперь не составляют. В течении какого времени я обязана после пролива вызвать независимую экспертизу.

Читать ответы (3)

Сосед подал на меня в суд по делу пожара - как доказать отсутствие пролива и сократить размер компенсации?

У меня произошел пожар. Сосед, У которого пострадал гараж, спустя полтора года сделал экспертизу и подал на меня в суд о возмещении. Я согласна с видимым ущербом-окно, сайдинг. Там же в их экспертизе указана внутренняя отделка, которая пострадала от пролива пожарными. Ни к экспертизе, ни к материалам в суде не было приложено акта на пролив/залив, ни осмотра от управляющей компании. Сейчас была проведена повторная экспертиза по моему ходатайству, просто путём фотографирования. Опять же скорее всего не учтут, что никаких документов о проливе у истца нет. Как мне быть в такой ситуации?

Читать ответы (3)

Обращение к сметчику для оценки ущерба после пролива от соседей сверху - достаточно ли одного акта аварийщиков для суда?

Нас пролили соседи сверху. Приходили аварийщики, составили акт о проливе. В акте указано « пролив потолка на кухне 3 м, стены в комнате – 2 м., стены в прихожей – 2 м.» Теперь планирую обратиться к сметчику за оценкой ущерба. После пролива новых пятен не появилось, поэтому новую комиссию из Жэка не хочу вызывать. Хочу спросить - правильно ли это? Достаточно ли для суда только одного акта аварийщиков?

Читать ответы (2)

Если наследник будет требовать проведения повторной экспертизы оценки ущерба в квартире, можем ли мы отказаться от этого?

Соседи сверху залили квартиру. Нами был подан иск в суд о возмещении ущерба и проведена независимая экспертиза оценки ущерба. Соседа в устной форме мы пригласили присутствовать при проведении экспертизы. Он отказался. Ни на одно заседание суда он также не явился. Суд вынес заочное решение о возмещении ущерба в нашу пользу. Как раз в это время сосед умер. Квартира и все судебные долги перешли решением суда его правопреемнику - сыну. Сын добился отмены заочного решения суда и потребовал повторного рассмотрения дела. Вопрос: 1) какие у нас шансы снова выиграть суд и добиться возмещения ущерба у наследника 2) если наследник будет требовать проведения повторной экспертизы оценки ущерба в квартире, можем ли мы отказаться от этого? Экспертизу мы делали после протечки 2 года назад, в 2009 году, ремонт в квартире после протечки сделан лишь частично. Спасибо.

Читать ответы (3)

Кому потребовать возмещение ущерба, если соседи не являются собственниками - соседей или кого-то еще?

У меня такой вопрос. Соседи сверху затопили 2 комнаты и кладовку. Составили акт и независимую экспертизу. Теперь начали писать исковое заявление в суд, выявилось через регпалату что у соседей никто из членов семьи не является собственником. С кого потребовать возмещение ущерба. Спасибо.

Читать ответы (1)

Проведена незаконная экспертиза после неправильного уведомления - ответственность и обязанности

Затопили соседей в ходе ремонта квартиры, они вызвали независимую экспертизу. Должны были прислать телеграмму об извещении (стоимость 500 р), телеграмма вручается в руки, после уже проведения экспертизы мы нашли в своем почтовом ящике листок А 4, в котором было написано об извещении нас о проведении независимой экспертизы, при этом там стоял штамп почты. Но лист А 4 даже не был в конверте. Естественно мы не присутствовали на экспертизе. Является ли действительной эта экспертиза и извещение тоже? И обязана ли я возмещать сумму этой экспертизы?

Читать ответы (1)

Сосед подал на нас в суд на возмещение ущерба после пожара, но мы не допущены к экспертизе

У нас сгорел дом, пострадал хозблок соседа. Сосед (высокопоставленный чиновник) подал на нас в суд на возмещение ущерба на 4.5 млн руб. Он заказал экспертизу ущерба. Согласно телеграмме, мы прибыли на место проведения экспертизы заблаговременно, но эксперт уже закончил составление документов и мы не были допущены на территорию хозблока соседа. Сразу после этой экспертизы сосед отремонтировал хоз. блок. Я является ли наше отсутствие при экспертизе нарушением? Является это нарушение основанием для признания этой экспертизы недействительной? Суд назначил повторную экспертизу за наш счет. Что будет анализировать повторная экспертиза, если уже произошел ремонт?

Читать ответы (5)

Виновника не оказалось дома и телеграмму получила его сестра, о чем меня уведомила почта.

Я - пострадавшая сторона при ДТП. Отправил виновнику ДТП телеграмму (с уведомлением) о проведении независимой экспертизы ТС (для определения размера ущерба). Виновника не оказалось дома и телеграмму получила его сестра, о чем меня уведомила почта. На экспертизу виновник не явился и экспертиза была проведена без его участия.

Читать ответы (1)

Вопрос о правомерности независимой экспертизы в ДТП без уведомления участника аварии

Я виновница ДТП, на момент аварии машина была без страховки. Пострадавший подал в суд, выяснилось что была проведена независимая экспертиза автомобиля, на которую якобы меня пригласили. В суде копия телеграммы, но я не получала телеграмму и извещения о телеграмме тоже не было. В экспертизе указаны повреждения, которых не было во время аварии (скрытые повреждения). Является ли данная экспертиза правомерной_ если я не была фактически уведомлена о её проведении? Каким законом регулируется проведение такой экспертизы?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59