Претензии участников - Министерство использовало добровольный видеоролик для фестиваля без документов и денег
398₽ VIP
Министерство разместило видеоролик о предстоящем фестивале. Видеоролик снимала телерадиокомпания (министерство плотно сотрудничает с данной телерадиокомпанией), используя материалы видеосъемки двухгодичной давности. Люди, которые позировали в видео, никаких документов не подписывали, денег не получали, т.е. все было на добровольной основе. Теперь они предъявляют претензии, что мы незаконно используем отснятый ролик с их участием. Насколько обоснованы претензии? И что мы можем сделать в данной ситуации?
Если материалы были получены в общественном месте, то согласно статье 152.1 ГК РФ не обязательно согласие указанных лиц, если они не были основным объектом съемки. Так что претензии необоснованны.
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
Можно не реагировать, а если подадут в суд, подать возражения.
СпроситьЗдравствуйте! Смотря при каких обстоятельствах был снят материал! Если, к примеру, вы этих людей интервьюировали, и интервью выложили в ролик, то в таком случае должны были спросить их согласия! Но, коль скоро ролик был о предстоящем фестивале, то смело ссылайтесь на ч. 1 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ.
Статья 152.1. Охрана изображения гражданинаВот и ответьте им, что изображение было использовано в общественных и публичных интересах, кои подразумевает фестиваль! Спросить1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
Здравствуйте. Претензии не обоснованны. Делать вам ничего не нужно, пусть в суд идут и там доказывают правомерность своих требований. Вы будете вправе сослаться на ст 152.1 ГК РФ согласно которой согласие не требуется в случаях, когда:2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
СпроситьЗдравствуйте, Екатерина Вячеславовна.
Снимать людей на камеру можно без согласия, данный запрет не установлен законодательством. Однако использовать данные материалы лица уже не вправе (например, опубликовать в сети Интернет).
Исключение из этого правила — согласие не требуется, когда изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования — ст. 152.1 ГК РФ.
СпроситьЗдравствуйте, ваш вопрос регламентируется ст. 152.1 ГК РФ, изображение гражданина возможно применить, если съемка осуществлялась в
местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;, то есть съемка должна быть удаленная, сниматься должно мероприятие, а не конкретные граждане.
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
Поэтому, в вашем случае - ничего не нарушено.
СпроситьЗдравствуйте, Екатерина Вячеславовна!
Думаю использование данного видеоролика носит законный характер, потому как съёмка скорее всего проводилась на публичном мероприятии. Если я ошибаюсь, то поправьте меня, но закон говорит следующее:
"Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
...
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования"
(пп. 2 п. 1 ст. 152.1. Гражданского кодекса РФ)
СпроситьКалуга - онлайн услуги юристов
Как защитить свои права, если сотрудник полиции снимал меня на камеру без согласия и использует материал в мою вреду?
История - Договоренность с подругой о съемке сатирического видеоролика, привлечение друга и его возможная ответственность
Авторские права при монтаже видео - ответственность и возможности субъектов
Как защитить авторские права при использовании видеоматериалов на Арт-проекте?
История с заказом рекламных видеороликов - оплата, невыполнение сроков и требования компенсации

Защита авторских прав и закрепление авторства в видеороликах, созданных с использованием общедоступных материалов в сети интернет
