Спорное арестование водителя - наличие фенобарбитала, сердечно-сосудистое заболевание и решение суда в пользу ГИБДД

Водитель автомобиля и водитель мопеда (это я) попали в ДТП. Административная практика ГИБДД вынесла постановление о невиносности водителя автомобиля и постановление о виновности водителя мопеда. Водитель автомобиля на основании поставнолений ГИБДД подал в суд и по решению суда получил компенсацию материального ушерба (ремонт автомобиля) от водителя мопеда.

Теперь я (водитель мопеда) проанализировал (лучше поздно чем никогда?) схему ДТП и пришел к выводу, что причиной ДТП была вина обоих (!) водителей.

Вопрос: Могу ли я (водитель мопеда) подать гражданский иск в суд на должностное лицо ГИБДД, которое выносило поставноления по ДТП, о взыскании с него суммы, уплаченной мной водителю автомобиля, если смогу доказать в суде по схеме ДТП вину водителя автомобиля?

1.01.2014 года служба дпс остановила водителя и сотрудник дпс потребовал проити мед освидетельствование, Водитель согласился и алкотестер показал 0.32 промилле, водитель отказался соглашаться с этим. И тогда сотрудники дпс повезли его на другое мед освидетельствование, где там алкотестер первый раз показал 0.31,а через пять минут повторное показало 0.26,водитель не употреблял алкогольные напитки, только с утра выпил корвалол. В протоколе сотрудник написал алкогольное опьянение. Что следует делать в этой ситуации? Помогите пожалуйста!

Я индивидуальный предприниматель сдаю автомобили в аренду для работы в такси. 02.11.2021 водитель попал в дтп выполняя заказ по перевозке пассажиров такси. В автомобиле находился пассажир который как выяснилось позднее пострадал. Водитель в дтп не виноват что подтверждается документами гибдд. Далее автомобиль был перемещен на стоянку где расположен мой офис. 04.11.2021 водителю позвонил сотрудник ГИБДД и попросил подъехать на стоянку где стоял автомобиль для осмотра и дачи объяснений. Водитель приехал на стоянку, предоставил доступ к автомобилю, дал письменное объяснение сотруднику. Далее сотрудник сообщил водителю о том что автомобиль будет изъят и эвакуирован на специальную стоянку. На вопрос водителя о причинах изъятия автомобиля, сотрудник пояснил, что водитель осуществлял не законную предпринимательскую деятельность, и что автомобиль изымается в качестве вещественного доказательства до суда. Прошу дать консультацию по данному вопросу.

Остановили сотрудники ГИБДД. В наркологии показала продувка 0.13 в пределах нормы. Сдал добровольно мочу экспертиза пришла наличие феноборбитала без указания количества. КАКИЕ мои действия чтоб не лишили прав?. За день до этого выпил андипал. Может они еще добавили не знаю.

Водитель на обочине менял запасное колесо, подъехали сотрудники дпс предложили пройти экспертизу на алкоголь экспертиза показала выше нормы в объяснениях водитель написал что после аварийной остановки выпил стопку водки и ждал помощь факта движения авто не было возможно ли обжаловать в суде?

Гражданин остановил машину ВАЗ 21113 в качестве такси. Водитель был пьян и начал разворот с остановки на проезжую часть, где тем временем ехал автомобиль Газель. На видео регистраторе есть запись этого момента. ГИБДД постановило виновником водителя ВАЗ 21113, так как явно видно виновность водителя ВАЗ 21113. Гражданин, уже потерпевший, подал в суд на обоих водителей за причиненный вред здоровью. Суд постановил выплатить по 30000 рублей каждому водителю... почему виноват водитель автомобиля Газель, если виноват водитель ВАЗ 21113

Произошла такая ситуация. Автомобиль стоял припаркованный возможно в неположенном месте водителя в машине не было. Проезжающие сотрудники ГИБДД заинтересовались автомобилем. Водитель увидев, что его автомобиль чем-то привлек внимание ГИБДД подошел поинтересоваться. Но водитель был в состоянии алкогольного опьянения (в момент прибытия сотрудников ГИБДД в автомобиле водитель не находился). Увидев водителя в таком состоянии сотрудники ГИБДД приняли решение эвакуировать автомобиль не штраф стоянку и эвакуировали. Водителя в отделения не забрали, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводили, водитель документы ни какие не подписывал, протокол об эвакуации автомобиля ему не предоставили. Свои документы водитель никакие не отдал и не предъявлял сотрудникам ГИБДД возможно у водителя документов при себе не было. Скажите пожалуйста могут ли в сложившейся ситуации водителя лишить водительского удостоверения за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что еще в сложившийся ситуации водителя могут лишить водительского удостоверения и на какой срок, и в каком размере может быть штраф. Если в сложившейся ситуации водителя не должны лишить водительского удостоверения как это доказать и обосновать и на какой штраф стоянке искать машину. Спасибо!

Проконсультируйте пожалуйста по следующему вопросу: муж утром выпил спиртосодержащее лекарство. Через 20 - 30 минут выехал на машине. Его остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти мед. освидетельствование на месте. Алкотестер показал наличие алкоголя 0,24 промили. На проезд в КНД муж отказался, но протокол подписал. Объяснил что сделал это так как почувствовал себя неважно. Что ему грозит в этой ситуации? Может ли он в суде доказать что не употреблял алкоголь при наличии медицинской справки о состоянии здоровья?

Мировым судьёй было вынесено решение на основании части 1.1 статья 27.12 КОАП РФ.

С решением не согласна, так как автомобиль стоял около моего дома, я сидела на пассажирском сиденье. Подъехал автомобиль ГИБДД, подошли ко мне учуяли запах алкоголя от меня и стали принуждать пройти к ним в автомобиль, не обращая внимание на то, что я находилась на пассажирском сиденье, и ждала водителя. Мне пришлось закрыться в своей машине и ждать водителя, через 30 минут пришел водитель, придоставив им права, подтвердив, что за рулем находится он, на что сотрудники ГИБДД не обратили внимания и составили протакол на меня. Мировой судья не усмотрел в действиях сотрудников правонарушений и вынес решение не в мою пользу. Помогите составить жалобу председателю районного суда.

Предстоит суд по лишению прав за опьянение, не за алкоголь (он в допустимых нормах), а за так называемое употребление запрещенных средств - в данном случае "фенобарбитал", который есть в корвалоле. В противопоказаниях не указано, что нельзя водить автомобиль. Но после обследования в наркологии отвезли к автомобилю, вернув ключи, а через 10 дней пришли домой - вручили акт (с наличием фенобарбитала в моче, количество не указано) и выписали постановление, скоро суд. Есть ли положительная судебная практика по таким абсурдным делам?