Как взыскать неустойку и восстановить пропущенный срок? 'По материалам юридической социальной сети w

Законность решения суда о снижении неустойки по алиментным выплатам Мировой суд в сентябре 2016 года рассмотрел в отсутствии ответчика (уведомление было вручено) иск о неустойке за просрочку уплаты алиментов за период 10.2015-08.2016 г. Вынесено заочное решение о выплате неустойки в полном объеме. Ответчик уведомлен надлежащим образом. Ответчик начал гасить задолженность по алиментам с июля 2016 года. На февраль 2018 года задолженность по алиментам погашена полностью. В счет неустойки по алиментам не выплачено ни копейки. В сентябре 2018 года (спустя 2 года после заочного решения) ответчик оспаривает в мировом суде неустойку ссылаясь на ненадлежащее уведомление о судебном заседании, суд выносит определение о пропущенных сроках оспаривания (подтверждая надлежащее уведомление). Ответчик подает апелляцию в районный суд об отмене заочного решения и определения мирового суда. Районный суд не смотря на то, что сроки оспаривания заочного решения суда пропущены, рассматривает вопрос и выносит решение о снижении суммы неустойки ссылаясь на ст. 333 (которая не могла быть применена тогда, в 2016 г). Почему районный суд не основывался на том, что срок обжалования просрочен, почему применил статью 333, которая на тот момент (август 2016) не применялась и все решения судов основывались на ст. 115 СК. Получается, что для мирового суда закон один (когда рассматриваются сроки оспаривания), а для районного суда тот же закон закон трактуется по другому (сроки оспаривания истекли, но это не помешало рассмотреть все дело сначала). На сколько все это законно. Сергей.

Суд вынес Решение в 2017 и в 2018 годах по преступлению, совершённому до 2012 года. В Решении применено 3 амнистии - 2012, 2013 и 2014 годов. 1. Правомерно ли применение одновременно 3-х амнистий? 2. Правомерно ли применять амнистии 2012-2014 годов, тогда как Решение вынесено в 2018 году? 3. По амнистиям на 2017-2018 годы данная категория преступления не подпадает под амнистию. Вправе ли мы требовать отмены Решения суда в части применения амнистии за 2012-2014 годы ввиду того, что суд состоялся в 2017-2018 году и соответственно на момент вынесения Решения суда актуальны амнистии за период 2017 и 2018 года?

В 2011 г было вынесено заочное решение о взыскании неустойки по алиментам с ответчика, с февраля 2012 г с него высчитывают неустойку. От представителя ответчика 15.04.2013 г поступила апелляц. Жалоба на заочное решение, в которой указано, что ответчик о данном решении узнал 01.03.2013 г от своего представителя, получив копию решения, апелл. Жалобу судья вернула представителю ответчика без рассмотрения, посчитав срок его подачи пропущенным. Однако представитель подал частную жалобу на возврат апелляц. Жалобы, ссылаясь на несвоевременную отправку определения работниками суда (14.03.2013 г - вынесено определение об возврате апелляц. Жалобы;26.03.2013 г - определение выслано представителю ответчика; срок обжалования составляет 15 дней) и требует отменить принятое решение о возврате заявления об отмене заочного решения по неустойке и восстановить пропущенный срок для подачи частной жалобы на определение мир. судьи о возвращении апелляц. Жалобы. Сегодня получила из мир. суда определение о принятии заявления от представителя ответчика о восстановлении пропущенного процессуального для подачи частной жалобы на определение мир. судьи о возвращении апелляц. Жалобы от 05.07.2013 г, в котором говориться, что заявление представителя ответчика принято и рассмотрение в суд. заседании состоится 04.10.2013 г; частная жалоба на определение о возвращении апелляц. Жалобы от 05.07.2013 г и заявление о восстановлении процессуальных сроков. В определении не указано что необходимо доказывать и какие доказательства или/и документы мне - истцу необходимо предоставить в суд. заседание, потому возникает вопрос: что необходимо доказывать и какие доказательства или/и документы мне необходимо, как истцу? Могут ли удовлетворить апелляц. Жалобу об отмене заочного решения о неустойке по алиментам за несвоевременную их уплату и отказать в моих требованиях или уменьшить сумму неустойки, если с ответчика неустойку высчитывают с февраля 2012 г, т.е.фактически ответчик знал о решении, на момент подачи апелляц. Жалобы более 1 года, также в суд. заседании в 04.12.2012 г о лишении ответчика род. прав в отношении нашего общего сына также велась речь о заочном решении о неустойке по алиментам?

Взыскан долг по алиментам за 2013 год. Ранее была взыскана неустойка по 2016 год. Истец подает новый иск и взыскивает неустойку за 2017 год. Согласно Постановления Верховного Суда от декабря 2017 года суд может отказать во взыскании неустойке по ст. 115 СК РФ по причине пропуска исковой давности. Какой срок исковой давности в рассматриваемом случае, если основной долг за 2013, а неустойка за 2017 г?

В апреле 2014 г. вынесено решение о взыскании неустойки на задолженность по алиментам на основании постановления СПИ о расчете задолженности от 10. 09.2013. 19 мая 2015 г. данное постановление признано недействительным В связи с перерасчетом суммы задолженности. В результате чего задолженность по новому постановлению за спорный период уменьшена в три раза. 20 мая 2015 г. подано заявление о пересмотре судебного постановления по вновь (новым) открывшимся обстоятельствам-ст 392 п.4 ГПК РФ. Заявление судом неудовлетворено в связи с пропуском трех месячного срока. Судья срок посчитал с дата вступления решения от апреля 2014 г в силу, а не с даты выпуска нового постановления от 19 мая 2015 г отменяющего постановление от 10.09.2013 г., на основании которого было принято решение о взыскании неустойки. Обжаловали, апелляц. Определением отказано. Что делать, какие основания нужны для пересмотра решения суда о взыскании неустойки?.

Вопрос по срокам давности. Заочное решение. Порядок был такой: 2012 г. выдан кредит с поручительством на 3 года. Середина 2014 г. Поступление иска в суд авг. 2014 г. вынесено заочное решение городского суда. . событие дата Дата размещения. Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) Авг.2014 Копия заочного решения возвратилась невручённой Авг.2014 Нояб. 2019 Дело оформлено Ноябрь.2019 Нояб.2019 Дело передано в архив Август.2020 Авг. 2020 . Сентябрь 2014 г. Решение вступило в законную силу. Дата выдачи исполнительных листов: Ноябрь 2015 заемщик. Сентябрь 2019 поручитель На этой неделе в декабре 2020 г получение поручителем заочное решения в суде. Главный заемщик в суде не участвовал, решение также не получал. Исполнительное производство на главного заемщика в базе ссп не числится. Июнь 2020 г. возбуждено исполнительное производство в отношении поручителя. (вроде срок предъявление исполнительного листа приставам истек, как это отменить?!...) . Вопросы: 1. Не возобновится ли срок исковой давности предъявления нового решения суда и исполнительного листа приставам, если отменить заочное решение? 2. Надо ли вообще отменять заочного решение в отношении поручителя? 3. Отразится ли отмена заочного решения на главном заемщике? 4. Прошел ли срок предъявление исполнительного листа на поручителя в ССП и сделать чтоб приставы вернули лист взыскателю? 5. Какой лучший порядок действий поручителю и главному заемщику? Спасибо!

Задолженность ЖКХ период 2012-2015. В 2017 вынесен приказ о взыскании, в котором фигурируют прописанные со мной родственники, меня в качестве ответчика в тот момент не привлекали, позже в 2017 приказ отменён по заявлению. В 2018 прошла замена прав ЖЭУ на ООО. В февраля 2019 подаётся иск уже ООО о взыскании задолженности на эту же сумму только уже с пени. Меня привлекают в качестве соответчика. Срок исковой давности применяют только за периоды 2012-2014, а за 2014-2015 просят взыскать задолженность и пени.

Исковое на алименты подано в ноябре 2015, решение суда получено только в 2018 году (была приостановка по вине Ответчика+апелляции), исполнительное произ-во начато в конце 2018 года. Постановление о расчете задолженности получено на октябрь 2020, задолженность посчитана с ноября 2015 по октября 2020 года. Было частичное погашение в период с октября 2019 г. по октябрь 2020 г., до этого не было погашений. С какой даты нужно считать неустойку по алиментам: с декабря 2018 года (начала исполнительного произ-ва) или с октября 2017 (за 3 последних года, т.е. до вынесения решения суда)?

Необходима консультация по разделу Семейное право_взыскание неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В кратце. В июне 2015 г. Истец подал на алименты в твердой денежной валюте, в т.ч. за прошлый период с марта 2014 г. и неустойку с марта 2014 г. 15 октября 2015 г. Ответчику присудили ежемесячную уплату Алиментов в размере МРОТ и уплату долга с 01 марта 2014 г. (21 мес*10 301 руб.). В части уплаты неустойки с марта 2014 г. ей отказали. 16 декабря Апелляция утвердила Решение 1 инстанции. Ответчик провел 1 оплату в октябре в размере 10 000 руб, 2 оплату в ноябре - 10 000 руб., на 29 декабря Ответчик погасил остаток по долгу в размере 196 321 руб. 30 декабря 15 г. Истица подала иск на взыскание неустойку с суммы 196 321 руб. с июня 2015 г. Правомерно ли ее требование? Если да, то за какой период - с июня 15 г. или после получения Решения 1 инстанции Ответчиком в октябре месяце 15 г.? Или то что Ответчик производил выплаты и в октябре, и в ноябре могут повлиять на решение о неустойке?

Каковы срок обжалования решения? Здравствуйте. Мир. суд принял заочное решение по делу 13 декабря 2016 года, при этом изготовив только РЕЗОЛЮТИВНУЮ ЧАСТЬ и направил ее почтой Ответчику. Ответчик ее получил 29 декабря 2016 года, после январских праздников написал заявление на составление мотивированного решения (так как не понятно, что обжаловать и соглашаться или нет с заочным решением, так как нет ни расчетов, ни аргументации). Судья изготавливает мотивированное решение 16 января (Ответчику вручается 23-го). 30 января, подается заявление на отмену заочного решения. Суд выносит определение не рассматривать, возвратить заявление, прошел срок! То есть, срок все-таки исчисляется с момента изготовления резолютивной части решения? У меня на руках два решения... Одно это резолютивная часть решения от 13 декабря 2016 года, в котором сказано, Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Второе это мотивированное решение от 16 января 2017 года, в котором сказано, Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.