Разбирательство с заливом квартиры - стоит ли подавать апелляцию после проигрыша в суде в пользу истца?
Есть ли смысл подавать апелляцию, если суд уже проигран в пользу истца. Его квартиру затопило. Живёт он под нами. На момент залива нас не было дома. Поломок никаких нет и это зафиксировано сантехником из Жск. Причина залива не установлена. Счёт нам выкатили на 200 тыщ. Где и накладные расходы учтены и сметная прибыль... В общем дело они выиграли, непонятно как. Основание только одно: они живут под нами.
Здравствуйте, Ольга!
Я думаю, что подать на апелляцию, но только в том случае, если Вами в суде было заявлено, что доказательства Истец по заливу не представил, а судья не принимал данный факт во внимание.
В общем Вы ничего не потеряете от подачи жалобы, разве, что 300 рублей.
Но попытаться доказать нарушение судом материального права нужно.
СпроситьДобрый день! Здесь надо смотреть решение суда и учитывать срок на обжалование (30 дней). Чтобы дать полную и исчерпывающую консультацию необходимо получить мотивированное решение суда (изготавливается в 5 дневный срок) и ознакомиться с материалами дела, заявив письменное ходатайство. Всегда, лучше попытаться обжаловать, чем сожалеть, что не сделал этого.
СпроситьДобрый день.
По порядку:
1. Из вашего сообщения следует, что имеются основания для обжалования решения суда.
2. В любом случае рекомендую подавать апелляцию, поскольку дело весьма спорное.
3. Для более подробной консультации необходимо ознакомиться с решением и представленными доказательствами.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 80 из 47 431 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Недостаточное начисление заработной платы при производстве работ по смете - анализ сметных показателей и фактических выплат
Анализ вероятности выигрыша дела в суде против соседа, который подает на нас иски о заливе, несмотря на отсутствие доказательств
Суд рассматривает дело о недействительности Акта по заливу, подписанного отсутствующим председателем ЖСК
