Мое знакомство с девушкой - потеря 30000 рублей, полицейская находка и вопросы суда

Может ли допрашиваемый на очной ставке вести видеозапись, может ли адвокат впоследствии аннулировать материалы такой очной ставки, если она проходила в отсутствии адвоката.

Потерял карту, потом заметил что с неё были совершены покупки, написал заявление в полицию. Человека нашли, будет очная ставка в полиции, человек этот вместе c женой тратили мои деньги, готовы вернуть денежные средства частями, хотя тратили очень активно на 8 тысяч. Ещё наняли себе адвоката, видимо, чтобы избежать уголовной ответственности. Подскажите как на очной ставке этой, сделать так чтобы они возместили моральный ущерб и растраты всё на дорогу и тд, и то что потратили? Или только в суд? И как подавать в суд, или это уже полиция делает так как уголовное дело.

Подсудимый украл у девушки мобильный телефон и продал его. Она подала заявление и телефон запеленговали и вернули пострадавшей. Подсудимый признал свою вину, а пострадавшая девушка готова заявить в суде что притензий к обвиняемому у нее нет и она не хочет чтоб его посадили. Государственный адвокат сказал что в данном случае услуги адвоката не требуются. Так ли это и какое возможное решение суда. Может ли быть приговор условным при данных обстоятельствах?

Мой брат попал в ДТП, его вины не было в случившемся, человек которого посадили он признал полностью свою вину! Вовремя ДТП погибло 2 человека, женщина и маленький ребенок 4 месяца, наш адвокат сказал нам что страховку можно получить в суде при исковом заявлении, но при подачи искового заявления судья нам сказала, что страховку мы должны были получить не в суде а сами. Там выплачивается компенсация по умершим в ДТП, в суде она рассматривать это не будет, а там мы уже не можем получить эти деньги, потому что прошел срок. Наш адвокат, не хочет ни чем заниматься и отказался от этого дела, тем более он не правильно составил исковое заявление в суд и нам придется его переделывать, как это делать мы не знаем. Вот как нам быть, мы можем получить эти деньги в суде за страховку? И как правильно составить исковое заявление, кому обратится, и что нужно иметь при себе?

Месяц назад я со знакомой сняли у девушки с карты 65 тысяч, скоро будет суд, если мы не вернем деньги до суда, то у меня будет судимость. Я с этой девушкой поговорила что я ей напишу расписку, о том что я частями буду отдавать ей половину, т.е. не все 65 а только 32. А моя знакомая видимо не переживает что у нее будет судимость и деньги отдавать не собирается, можно ли мне отдать свою половину и она в суде скажет что именно ко мне она претензий не имеет, чтобы у меня не было судимости? Статья 158.2, девушка у которой сняли деньги согласна чтобы я ей расписку написала и отдала свою половину и она пойдет на мировую только по отношению ко мне, но возможно ли так сделать.

Девушка с своей знакомой покупали вещи в магазине. Пока девушка была в примерочной, знакомая в ее сумку кину несколько вещей на сумму 3000 руб. Девушка, выйдя из примерочной, забрала сумку у знакомой и пошла на кассу оплачивать вещи, которые собралась покупать. Знакомая в это время сказала, что подождет ее снаружи магазина. На выходе у девушки сработали антиворы. Она подошла к кассе и попыталась разобраться, что может пищать в сумке. Выяснилось, что там оказались неоплаченные вещи. Вызвали начальника охраны, вызвали полицию по 02. При понятых все записали. Знакомая быстро сбежала. Ее никто не видел. Девушку забрали в милицию, что-то заставили подписать. При этом на руки ничего не дали, никакую бумагу. Она в растерянности не знает в чем расписалась. Адвокат, номер которого дали сами полицейские, говорит что лучше не рыпаться, что будет в любом случае суд. И он якобы это все уладит за определенную сумму. Девушке 18 лет, знакомой - 17. Знакомую посоветовал адвокат не впутывать и не искать, чтобы не грозило групповое. Охрана магазина не захотела идти на контакт, грубо говоря, послали нас. Дойдет ли реально это дело до суда? И что будет грозить девушке? Подскажите как лучше поступить и что нам делать?

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, правомерны ли действия сотрудников полиции в данной ситуации. Моя знакомая находилась на работе в ночь. В это время, т.е. во время её отсутствия дома, примерно в 12 часов ночи, к ней в квартиру через балкон (первый этаж) влезла пьяная женщина с ещё одной такой же своей подругой. Данные гражданки явно что-то искали в квартире, т.к. были перерыты все шкафы, перевернуты все матрасы на кроватях. Моей знакомой ночью сообщили, что у неё в квартире кто-то шарит и она сразу вызвала полицию на адрес своего проживания, сама, к сожалению, с работы туда приехать среди ночи не смогла. Полиция приехала. В квартиру они зайти не смогли, посветили с улицы фонариком в окно, отзвонились моей знакомой, сказали, что в квартире никого нет и уехали. Утром она пришла с работы, зашла домой и обнаружила беспорядок в квартире. Т.к. личность той, которая в её отсутствие "гостила" в её квартире, была ей известна, то она повторно позвонила в полицию. Приехала дежурная группа, моя знакомая написала заявление на конкретное лицо, но дежурная группа заявление у неё не приняла. Сказали, что из квартиры же ничего не пропало. Моя знакомая сказала им, что из-под матраса пропали деньги, которые она копила. Тогда они ей заявили, что она должна доказать, что деньги там были, а для этого должна предоставить им справку о своей зарплате, согласно которой они сделают выводы могла ли у неё быть такая сумма, о которой она говорит или нет. Подозреваемую они всё таки опросили. Та сказала, что ничего она не брала, а просто пришла в гости и ждала в квартире хозяйку. В гости! Ночью! Через балкон! Без ведома хозяйки и заранее зная, что той дома нет! Полицию данное объяснение устроило и заявление они так и не приняли. Что делать моей знакомой в этой ситуации? Куда идти? Даже если она не сможет доказать пропажу денег, разве нет статьи за проникновение в чужое жилище?

До проведения очной ставки потерпевший давал неправдивые показания, заявили ходатайство и на очной ставке он дал другие показания и пояснил что он ошибался, после проведения очной ставки дознаватель передопросила потерпевшего он сказал что на очной ставке он разволновался и всё напутал и дал опять показания как до очной ставки, дело направили в суд, разве могла дознаватель так поступить и для чего тогда нужна была очная ставка если она сделала как было и как ей нужно?

Я и знакомая написали друг на друга заявление о побоях. Обе прошли СМЭ. И её и меня привлекают к административной ответственности. Она свою вину не признаёт. Я признала. На заседание суда, когда я буду обвиняемой она придет с адвокатом. В случае признания меня виновной, кто будет оплачивать адвоката? И зачем ей адвокат, если я признала свою вину? Можно ли протестовать против присутствия ее адвоката, чтобы мне не нести потом лишние траты?

Ситуация такая 1 год назад меня избили. Были все следственные действия: меня опрашивали (под протокол), была очная ставка (подозреваемый признал, что бил меня), док-ты из больницы я предоставил. Потом дело передали в прокуратуру. Сегодня меня пригласил следователь (уже другой тот который допрашивал меня и проводил очную ставку год назад, перевёлся), полиции т.к. дело вернули из прокуратуры в ИВС (где содержится подозреваемый). Для чего не пояснил, приехав, в ИВС меня оповестил следователь (о том, что мне тоже может быть нужен адвокат он не подумал), что будет повторный допрос и очная ставка. При этом, у подозреваемых были уже адвокаты. Допрос перенесли на завтра (не хватило времени). Скажите, могу ли я, как потерпевший, отказаться от повторного допроса и очной ставки? И заявить, что добавить нового (или что-то вспомнить) я не могу, и пусть ссылаются на мои первоначальные показания и очную ставку.