Задержка и прекращение судебного процесса в ДТП с автомобилем Шевроле Лачети и ВАЗ 2107.

Я являюсь жителем Республики Казахстан, город Костанай. 18 июля 2015 года, с моим участием было совершено ДТП, на 31 км автодороги Челябинск-Троицк. Было вызваны сотрудники ДПС, ими было установлена вина водителя Рено Логан, жителя Ханты-Мансийского АО. Водитель вину свою признал, о чем свидетельствую справки осмотра места ДТП. Виновнику в результате ДТП, получил телесные повреждения средней тяжести, в связи с этим постановление (протокол) с ГАИ выдан не был, до момента выздоровления виновника ДТП. В ГАИ мен сообщили, что решение будет вынесено 17 сентября 2015 г. Сегодня я позвонил в ГАИ, узнать вынесено ли решение или протокол. Мне сообщили, что водитель РЕНО ЛОГАН (виновник), приезжал, и вину свою признавать отказался, взял копии документов и будет делать независимую экспертизу. И дело пока остается не закрытым. Также сотрудник ГАИ сообщил, что если по истечении 6 месяцев, вина так и не будет установлена, то дело будет закрыто. Мой автомобиль восстановлению не подлежит, он находится в залоге в банке (брал в кредит), банк требует выплатить остаток задолженности. Все мои надежды были на выплату страховой компании виновника ДТП. Но если не будет решения о виновнике ДТП, выплаты мне не будет. Честно я не знаю что дальше делать.

ДТП, пострадавшим в котором я являлся, произошло 28.12.07 (виновник с места ДТП скрылся, однако, на следующий день был найден его автомобиль, и были изъяты гос. рег. знаки сотрудниками ГИБДД). Протокол об административном правонарушении органами ГИБДД был составлен 03.01.2008. Слушание дела об административном правонарушении в отношении предполагаемого виновника было назначено лишь на 25.02.2008 в районном суде. 25.02 заседание суда не состоялось ввиду отсутствия предполагаемого виновника, оно было перенесено на 03.03. Потерпевшие не были приглашены и уведомлены о заседании суда ни повестками, ни устно. 03.03 суд вынес решение в пользу предполагаемого виновника, не найдя в его действиях состава административного правонарушения, не заслушав ни потерпевших, ни свидетелей (не пригласив их в зал судебного заседания и не уведомив их в нем), основываясь лишь на показаниях предполагаемого виновника (к которым необходимо относиться критически ввиду факта, имеющегося в деле заключения наркологической экспертизы, систематического употребления наркотических средств). Постановление было обжаловано одним из потерпевших в московский областной суд. Заседание состоялось 07.04.08. Было вынесено решение об отмене решения районного суда и о прекращении производства по данному деле в следствии истечения срока давности. Вопрос - как, все-таки, можно было бы доказать через суд виновность человека, совершившего ДТП (необходимо для страховой компании), вернее, в каком порядке может быть обжаловано решение московского областного суда в прекращении производства по данному делу и на каких законных основаниях. Доказательства вины (улики) имеются, нужно только знать, как и в какой инстанции может быть повторно рассмотрено дело. С уважением, Дмитрий.

Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было. Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.

20 января 2012 года произошло ДТП в мою машину шевралет авео врезался молодой человек управляющий машиной ВАЗ 21150 на место ДТП вызвал комиссара, оформив ДТП все участники проехали в ГАИ. Хозяина машины ВАЗ 21150 в момент ДТП не было. Оказалось что, у водителя ВАЗ нет документов на машину, обьязательной страховки. Он взял машину у товарища, чтобы увезти знакомых. Получив документы от комиссара я обратился к независимым оценщикам. Вызвав телеграммой виновника. Оценив ущерб, юрист составил заявление где я-истец, водитель-ответчик, хозяин ВАЗ-третье лицо, собрав все документы я обратился в суд. т.к. у виновника отсутствует страховая компания. Мировой судья месяц рассматривала дело, после чего я получил повестку. На заседание суда хозяин машины так и не появлялся. В ходе следствия суда я настаивал на полном возмещении ущерба, виновник соответственно отказывался выплачивать всю сумму (расходы на телеграмму, аварийного комиссара, услуги оценщика, гос. пошлину, сумму потери товарной стоимости). На третьем заседании судья вынесла вердикт что, исковое заявление истца к ответчику отказать. Документы можно получить 4,5,6 апреля. Подскажите как поступить?

Вчера случилось ДТП с моим участием. Мой автомобиль был припаркован на обочине, и в него влетел другой автомобиль, под управлением явно нетрезвого водителя. Данный автомобиль после совершения ДТП попытался скрыться, но я его догнал. Водителя данного автомобиля опознал мой друг, который был свидетелем всего произошедшего. Через некоторое время водитель-виновник снова скрылся на своем авто, преследовать я его не стал. Вызвал ГАИ, составили протокол. Что мне будет за то, что я покинул место ДТП, и что будет виновнику, если он не проходил мед. экспертизу на алкогольное опьянение?

У нас произошло ДТП, в результате которого виновник ДТП получил тяжкий вред здоровью, а так же пострадал пассажир, находящийся в автомобиле виновника ДТП. С нашей стороны (пострадавших) готово заключение суд мед экспертизы, согласно которому у нас отсутствует вред здоровью. Виновникам ДТП так же было выдано направление на прохождение суд мед экспертизы. Так же сотрудником ГИБДД был опрошен пассажир виновника и все пострадавшие. Главная проблема данной ситуации в том, что без заключения суд мед экспертизы виновника и находящегося с ним пассажира нам не могут выдать справку с указанием виновника ДТП для дальнейшего обращения в страховую компанию. Виновник не торопится обращаться за заключением суд мед экспертизы и тянет дело. Существуют ли законом установленные сроки, в течении которых виновник обязан предоставить это заключение? И еще вопрос: Кто должен этим заниматься, сами участники ДТП или инспектор, который ведет дело?

Суть вопроса. Было ДТП. Я ехал на велосипеде. Меня признали виновным. У водителя который меня сбил был не законно установлен металлический обвес бампера, за что ему был выписан штраф. В результате ДТП этот обвес был повреждён. Вопрос: имеет ли водитель право требовать возмещение ремонта этого обвеса? И второй момент: На судебном заседании по моему делу была назначена экспертиза по обстоятельствам ДТП. Три вопроса на экспертизу было выдвинуто мной и один водителем авто. Водитель авто согласился оплатить поставленный им вопрос. После проведения экспертизы суд присудил мне оплачивать экспертизу в полном объёме. Правомочно ли это?

Месяц назад (02.07) произошло ДТП, виновник которого с места скрылся не останавливаясь. Моей машине нанесены повреждения переднего бампера. Позже виновник был найден (моими усилиями), сотрудник розыска вызвал на осмотр автомобиля виновника. При осмотре характерные повреждения подтвердились. За рулем была молодая девушка, которая утверждала, что не почувствовала момент удара, ничего не заметила, поэтому не остановилась (у нее в результате ДТП помято заднее крыло и бампер). 24 июля сотрудниками розыска было вынесено постановление о прекращении производства по делу и вынесен штраф виновному в размере 1500 ру, сославшись на то, что место ДТП было покинуто не умышленно, поэтому нет состава правонарушения. Мне никто про постановление не сообщил, пока я сама 1 августа не приехала в ГАИ. С этим постановлением я не согласна, так как хочу чтоб виновница понесла наказание, которое положено за оставление места ДТП - лишение прав, т.к. уверена, что виновница скрылась умышленно. Подскажите, пожалуйста, что нужно сделать и куда писать, чтоб обжаловать постановление?

6.02.2015 было ДТП, вины моей в нем нет, был проведен осмотр-оценка авто в присутствии независимой экспертизы и оценщика со страховой компании виновника, через 1,5 месяца поступила сумму, рассчитанная страховой компании виновника, независимая оценка насчитала в 2 раза больше. Подали в суд в апреле, первое судебное заседание было 21.09.2015 - итог: судебное производство приостановлено, назначение судом экспертизы. Естествоенно, что после дтп прошло больше полугода и машина уже давно отремонтирована. Прошло больше двух месяцев с момента судебного заседания, никакой экспертизы и новой даты суда не назначено. Сколько времени дается на новую экспертизу? И сколько времени судье для назначения нового судебного заседания? Спасибо!