Вопросы законности исковой давности при заключении договора подряда между директором и учредителем ООО
Директор ООО, являющийся также одним из его учредителей, заключил сам с собой договор подряда. Второй учредитель не был извещен о заключении такого договора. Является ли заключение данного договора правомерным? Если сделка является оспоримой - с какого момента отсчитывается срок исковой давности: с момента заключения договора или с момента, когда второй учредитель о ней узнал?
В уставе не прописано ничего относительно подобных сделок и права заключения таких договоров. В ООО два учредителя, с одним из них заключен трудовой договор (на должность директора, дек.2013 г.). В янв.2014 г. он как директор заключает сам с собой договор подряда (подписывает сам с обеих сторон). Как я понимаю - это относится к сделкам с заинтересованностью. О заключении этой сделки второго учредителя не уведомляет. Второй учредитель узнал об этом договоре только в июне 2018 г.
Цитирую относительно цены "Цена настоящего договора складывается из стоимости выполняемых Подрядчиком работ", "Расчет производится на основании подписанного сторонами Акта". Имеются 7 актов, подписанных одним лицом с обеих сторон (директором). Суммы разные мин - 5 тыс, макс - 250 тыс.
В данном случае вижу решение вопроса в созыве общего собрания учредителей ООО и постановке для рассмотрения данного вопроса. В случае если на общем собрании не будет найден компромисс можно обратиться непосредственно к ближайшему юристу или адвокату, потому как не имея необходимых документов сложно ориентироваться в ситуации.
СпроситьИзвините, что поздно ответила)
Вы хотите оспорить эти сделки? Сразу можно сказать, что сложно, но возможно.
В данном случае срок исковой давности будет исчисляться с момента, когда второй учредитель узнал или должен был узнать об указанных Вами сделках. В случае, если вы будете оспаривать эти сделки в суде, сторона ответчика заявит о пропуске срока исковой давности, в свою очередь Вам необходимо будет доказать отсутствие возможности знать о заключенных договорах подряда. Возможно это будет неознакомление второго учредителя с финансовыми отчетами по указанным периодам, что-нибудь вроде такого. Практика судебная есть, вам нужно поискать.
Вы каким образом узнали о заключенных договорах? Проведенный аудит?
Спросить
У второго учредителя были проблемы со здоровьем несколько лет, и так как он доверял второму учредителю (директору) в финансовые вопросы он не вникал. А когда поправил здоровье, и вернулся в Россию выяснилось что фирма в огромных убытках, бухгалтерия велась через левое колено, а второй учредитель написал заявление на увольнение и захотел резко выйти из состава учредителей сообщества. Наличие этого договора выявлено в следствие проведения экспертизы на обоснованность выплат директору за время его работы. Многие выплаты не подтверждены документально, да и документы многие отсутствуют. Есть подозрения что выводились деньги через эти договора, тк директор привел еще двух работников в эту фирму, на которых тоже большие суммы выплачивались через договоры гпх, но так как там есть договоры и все оформлено в соответствующем виде - подкопаться сложно, а к договору с заинтересованностью как я понимаю, можно.
Спросить
Согласно Устава Директор несет ответственность за имущество и деятельность предприятия. Т. к. второй учредитель был директором. На основании нарушения этого пункта Устава можно возбудить уголовное дело. Директор согласно Устава увольняется общим собранием учредителей. По поводу выхода учредителя тоже есть ньюансы смотря какое долевое участие первого и второго. Ваш вопрос требует углубленного изучения документов. Но в любом случае без суда не обойтись.
Спросить
Добрый день.
По порядку:
1. Срок давности идет с момента, когда второй учредитель узнал о данных обстоятельствах.
2. Действительно речь идет о сделке с заинтересованностью. Второй учредитель вправе признать ее недействительной на основании ст. 65.1 ГК РФ. Для этого необходимо обратиться с заявлением в арбитражный суд.
3. Иные сделки гражданско-правого характера также можно оспорить.
Спросить
Директор ООО, являющийся также одним из его учредителей, заключил сам с собой договор подряда. Второй учредитель не был извещен о заключении такого договора. Является ли заключение данного договора правомерным? Если сделка является оспоримой - с какого момента отсчитывается срок исковой давности: с момента заключения договора или с момента, когда второй учредитель о ней узнал?
При заключении трудового договора с директором, являющимся одним из двоих учредителей ООО, нужно ли указывать в преамбуле к договору обоих учредителей? Если да, то не означает ли это, что директор заключает договор сам с собой?
В 2017 г. бывший учредитель и директор взыскал дебиторскую задолженность ооо за 2013 г. путем заключения переуступки, но ООО должник с 2014 г. решение суда от 2014 г. не исполнено до настоящего времени. В 2015 г. переоформляет директора, 2016 г. переоформляет учредителя. Имеет ли право бывший директор взыскать долг, по зарплате себе, если решение суда от 2014 г. он не исполнил.
В ООО сменился учредитель. Ранее было два учредителя, теперь один новый. Директор был назначен протоколом собрания двух прежних учредителей. На момент смены учредителей срок действия директора не истек. Новый учредитель директора не менял. Должен ли он закрепить директора в должности своим решением учредителя. У нас сейчас получается, что при новом учредителе действует протокол собрания о назначении директора предыдущих учредителей. Срок его закончится в ноябре 2014 г., а новый учредитель действует с 2010 г.
В 2015 году ООО заключило договор строительного подряда с физическим лицом. Договором предусмотрен срок окончания работ конец 2015 кода, а так же что договор действует до выполнения всех обязательст по договору. ООО как подрядчик выполнило свои обязательства с задержкой а именно в 2016 году, заказчик в свою очередь отказался принимать работы и оплачивать оставшуюся сумму денег по договору. ООО часть денег вернуло заказчику. В 2019 году ООО было ликвидировано. Вопрос что теперь с этим договором подряда? Обязательства по договору не выполнены обееми сторонами. Действует ли этот договор? Как расторгнуть этот договор ООО и вернуть заказчику оставшийся аванс внесённый при заключении договора?
В ООО учредитель нерезидент гражданин Украины, Нужно выдать займ из кассы директору. Директор резидент. Какие документы нужно оформить (решение учредителя, заявление диретора) и кто подписывает договор между ООО и диретором, который является заемщик. Вопрос от ООО кто подписывает такой договор учредитель или сам с собой диретктор?
Между ЗАО и ООО был заключен договор уступки права требования. В заключенном договоре стороны не согласовали условие о цене уступаемого права. Налоговый орган, полагая, что совершенная сделка направлена на уклонение от исполнения налоговых обязанностей, предъявил иск о признании данной сделки недействительной. В обоснование иска было указано на то, что положения статьи 574 ГК РФ запрещают дарение между коммерческими организациями. Анализ заключенного договора ввиду отсутствия условий, касающихся цены уступаемого права, свидетельствует о заключении сторонами договора дарения.
Проанализируйте основание заявленного иска. Подлежит ли заявленное требование удовлетворению? В чем отличие каузальных сделок от абстрактных? Договоры цессии относятся к абстрактным сделкам или каузальным?
Заключил договор аренды помещения бывший директор ООО
Заключил договор аренды помещения бывший директор ООО не являясь им уже более чем полгода (в связи продажей ООО), который был назначен на эту должность самим учредителем ООО. За аренду с апреля 2009 года не платил и не расторгал договор. Пришел иск об уплате аренды, и пришло на ООО, т.е. нынешним учредителям, т.к. договор был заключен с ООО. Этого человека, т.е. бывшего директора нет в городе и естественно нет с ним ни какой связи. Расторгли довор нынешнии учредители, чтобы ни аренда, ни пени не "набегали". Арендаторам (арендатором является город) не важно, кто на тот момент являлся директором. (и то что директором он уже не являлся они не знали и не могли предположить, т.к. были все документы на фирму во время заключения договора) При заключении договора были подделаны документы (быть может оставались копии) ОГРН, ИНН фирмы, а так же печать и подделана подпись бывшего учредителя (копия заключения договора имеется). как быть в такой ситуации?
Помогите разобраться, а то я запутался. Допустим такая ситуация: Я - Ген. директор ООО с одним учредителем. У меня имеется следующая необходимость: От себя лично сдать в аренду своему ООО имущество. То есть имеется необходимость заключения договора аренды между мной как физ. лицом и ООО, как юр лицом. То есть получается имеется необходимость заключения сделки которая будет заключена между мной как физ лицом и ООО как юр. лицом, с наличием в договоре только моих подписей - от себя лично и от ООО. Такую сделку я могу заключить и будет и она законна? Наложен ли запрет на заключение такой сделки положениями ст. 182 ГК РФ Или это сделка будет считаться сделкой с заинтересованностью в соответствии со ст. 45 ФЗ № 14 Об ООО?
Имеет ли полномочия ген. директор подписать договор без согласия учредителя, если в уставе прописано, что данные сделки должны одобряться учредителем и совершение крупных сделок относиться к компетенции собрания учредителей? Является ли такая сделка ничтожной и противозаконной?
