Законность решения собрания уполномоченных СНТ
Протоколом собрания членов правления и уполномоченных членов СНТ был утвержден порядок оплаты взносов. Ранее, согласно уставу СНТ взносы взимались из расчета площади земельного участка, после проведения собрания – исходя из количества собственников участков. Кворум соблюден (присутствовало 8 из 10 уполномоченных и 1 член правления).
Исходя из положений устава СНТ, уполномоченные избираются из числа членов СНТ и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в т.ч. и членам товарищества. Кто может быть избран в члены правления – в уставе не отражено. Соответственно, обращаюсь к 66 ФЗ. Его положения мне понятны: правление формируется из членов СНТ, которые в свою очередь, являются владельцами участков. Принятие на себя данных функций членами семей законом не предусмотрено. Но, как выяснилось ранее, один из присутствующих уполномоченных и 1 член правления являются родственниками членов СНТ (единоличных владельцев участков).
Вопрос: законно ли данное решение правления при наличии 2-х подписантов, которые когда-то и были выбраны с нарушением устава и закона? Каковы шансы оспорить данное решение в суде (с учетом того, что это 2013 г.)? Спасибо.
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Вопрос о возможности избрания представителя собственника в Правление ТСЖ по доверенности - анализ уставных изменений
