Соседская вражда влечет за собой угрозу терять работу - как избежать ложных обвинений и остаться безнаказанным?

Здрвствуйте! У нас очень интересное дело, мужа обвинили в износиловании. Хотя он эту женщину и не видел. Когда он зашёл в квартиру с другом, там были уже мужчины. Он посидел минут двадцать и ушёл домой. Утром уехал на работу в Москву, через несколько дней ему прислали повестку как свидетелю. Потерпевшая писала в заявлении, что его там небыло. После чего он снова уехал в Москву, а этим временем, те ребята, которые были до него на квартире, вывезли потерпевшую в лес и опять износиловали, угрожали. Она опять написала заявление. И тут моего мужа подают в федеральный розыск, при чём при этом он брал кредиты, менял паспорт по истечении срока и всё было спокойно. В итоге его обвинили, яко раз был в квартире-значит виновен. На суде потерпевшая говорила, опять, что его небыло. Со стороны прокурора ни каких доказательтв небыло и свидетелей тоже, а со стороны адвоката были и свидетели, и доказательства не виновности, делали биологический и химический анализы, которые ни чего не показали. Всё это есть в деле на данный момент и заявление потерпевшей, что муж не виновен, тоже есть в деле. Помогите пожалуйста! Адвокаты боятся браться за наше дело, потому что нужно судиться с судом, с прокуратурой и т.д.Это громкое дело. Мы написали уже на НТВ, чтобы добиться справедливости через ТВ.Спасибо.

Татьяна Вячеславовна. Наше дело не может быть проиграно. Мы консультировались и не раз по этому делу. У нас очень интересное дело, мужа обвинили в износиловании. Хотя он эту женщину и не видел. Когда он зашёл в квартиру с другом, там были уже мужчины. Он посидел минут двадцать и ушёл домой. Утром уехал на работу в Москву, через несколько дней ему прислали повестку как свидетелю. Потерпевшая писала в заявлении, что его там небыло. После чего он снова уехал в Москву, а этим временем, те ребята, которые были до него на квартире, вывезли потерпевшую в лес и опять износиловали, угрожали. Она опять написала заявление. И тут моего мужа подают в федеральный розыск, при чём при этом он брал кредиты, менял паспорт по истечении срока и всё было спокойно. В итоге его обвинили, яко раз был в квартире-значит виновен. На суде потерпевшая говорила, опять, что его небыло. Со стороны прокурора ни каких доказательтв небыло и свидетелей тоже, а со стороны адвоката были и свидетели, и доказательства не виновности, делали биологический и химический анализы, которые ни чего не показали. Всё это есть в деле на данный момент и заявление потерпевшей, что муж не виновен, тоже есть в деле. Помогите пожалуйста! Адвокаты боятся браться за наше дело, потому что нужно судиться с судом, с прокуратурой и т.д.Это громкое дело. Мы написали уже на НТВ, чтобы добиться справедливости через ТВ.Спасибо.

Бывший муж не платит алименты на двоих детей уже около года, я узнала его официальное место работы еще пол года назад, сообщила приставам, написала заявление, чтоб провели проверку, пришла в феврале-пристав сказала, что отправили к нему на работу запрос... и вот уже апрель-ни ответа, как говориться, ни привета, молчат... в какие сроки должна эта проверка проводиться? Что дальше делать, как действовать?

У нас такая ситуация. Мой муж больше 6 ти лет назад был осуждён за хранение наркотиков. Свой срок отсидел, вышел по УДО. В колонии был бригадиром. Сейчас о прошлом не помышляет. Старается всячески избегать старых контактов. После освобождения сразу вышел на работу. Больше года работает в одной фирме, места трудоустройства не менял. Характеристики с места работы положительные. Не пьёт, наркотические средства не принимает.

Сразу после освобождения участковый ему заявил, что любым способом отправит его обратно в тюрьму. Сейчас, спустя год, муж проходил свидетелем. Его знакомый употреблял наркотики и его обвинили в торговле. Мужа возили на экспертизу. В крови следов наркотических веществ не нашли, я сама слышала, как ему об этом сообщал оперативный работник, позже при даче свидетельских показаний у дознавателя в деле обнаружился еще один результат экспертизы тем же числом, что якобы в крови был методон. Два результата лежали в одном деле!

При первом допросе мужа присутствовал и участковый, который очень радовался, что наконец у него появился повод обвинить в чем-то моего мужа. Участковый сказал: анализы можешь и не сдавать!

Спустя месяц после закрытия дела по которому муж проходил свидетелем, участковый вызвал его к себе и принуждал сделать контрольную закупку или сдать кого-нибудь. Муж сказал, что не знает ничего и не общается ни с кем из прошлого. Это чистая правда. Он много работает, с работы приходит домой, не гуляет, не пьёт, воспитывает моего ребёнка от первого брака, как своего.

Теперь, так как муж не согласился сотрудничать с участковым, через два дня он должен прийти к участку и ждать, должен быть мировой суд, по обвинению в употреблении наркотиков. Повестки ни какой нет и не было. Всё это приказывает ему участковый. Сказал, что штраф ему даже не светит и поедет он на 15 суток. Сказал, что у него есть шприц с НЕИЗВЕСТНЫМИ отпечатками, найденный на квартире человека от первого дела, по которому муж был свидетелем. Что этот шприц он тоже повесит на него. Всё это я слышала сама, ходила с мужем к участковому, ждала его в коридоре, а двери там очень тонкие, слышно было все до единого слова.

Как с этим можно бороться? Идти к старшему участковому муж боится. Будет еще хуже.

Мы всего лишь хотим спокойно жить. Почему нельзя дать человеку этот шанс на нормальную жизнь?

Простите, я понимаю, что все это довольно сумбурно, но я надеюсь услышать совет, как можно бороться с ложными обвинениями участкового? И не оказаться при этом оклеветанным еще больше!

Арбитраж, по контракту работает соисполнитель, Исполнитель обращается к нему с просьбой выдать справку о объеме оказанных услуг, после чего все оригиналы договор, акты, справку, запрос прилагает к делу. Суд вызывает этого свидетеля соисполнителя, ответчик по этому делу предварительно звонит свидетелю и говорит, что если он подтвердят, что оказывали услугу, то ответчик напишет несколько жалоб и ему (свидетелю) вкатают много штрафов. Как результат, свидетель приходит и начинает говорить, что документы он подписал лишь по просьбе истца, фактически услуги не оказывал.

Теперь у нас делема, документы есть, мы их подали в дело, но свидетель сказал, мол это все было в "шутку"... а это было наше основное доказательство, кому судья больше поверит документам свидетеля или свидетелю его показаниям?

Мой муж нанёс побои участковому (самооборона, участковый первый ударил и был не один, муж можно сказать защищался) после чего несколько полицейских очень сильно избили моего мужа и отвезли в полицию, там он пробыл почти сутки. Побои мы сняли. Участковый подал заявление о побоях, но узнали мы об этом через месяца два. К тому времени муж был уже в другом городе. Через четыре месяца мы узнаём (от знакомых), что его объявили в федеральный розыск. Какое наказание может грозить если его поймают или он явится сам в полицию? Заранее благодарна за ответ.

Такая ситуация... не хорошие отношения с соседями...7 месяцев назад.. произошел спор с соседом в присутствии двух сотрудников полиции... в процессе разговора он всячески оскарблял меня и угрожал... даже несмотря на то,что присутствовали полицейские... в ходе беседы он был агресивен и близко подошел ко мне с... я оттолкнул его от себя... ладонью в его левое плечо... после чего сотрудник полиции взял меня за руку и отвел от него в сторону... сказал чтобы мы оба успакоились иначе обоих заберут в отдел... после чего все успокоились и мы еще час разговаривали с соседом в присутствии все тех же полицейских. После чего они уехали. Через два часа мне позвонил участковый и сказал, что сосед пришел в полициию и написал на меня заявление о побоях... что я якобы нанес ему один сильный удар в грудь и у него там ушиб... хотя ничего такого небыло... решил таким способом мне нагадить... прошло время полицейские провели проверку по заявлению... те полицейские которые при всем этом присутствовали написали рапорта о том как все было на самом деле... в итоге прокуратура отказала ему в возбуждении уголовного дела за не имением состава преступления по ст. 116 п 1. на этом и закончилось... но прошло 7 месяцев и он обратилс в суд с этим же заявлением... что мне делать в этой ситуации? И смысл суда, если ввозбуждении уголовного дела ему отказали... и этот отказ он не обжаловал... а вот просто через такое долгое время решил подать на меня в суд... буду благодарен за помощь и консультацию.

Муж работал официально, я получала алименты лично от него, платил сам. Теперь я решила подать официально, чтобы платила его работа. Суд. пристав вызвал мужа к себе, и он сообщил, что уволился неделю назад и пока не работает.

Если муж сообщает приставу, который должен отправить исполнительный лист на его работу, что он уволился и не работает, судебный пристав должен провести проверку на предмет правдивости слов мужа, или верит на слово? Тоисть позвонить ему на работу, или попросить предоставить трудовую книжку или сделать запрос в налоговую?

И если сейчас ему насчитают минималку по средней зарплате, дело закроют (задолжностей у него нет) , а он через месяц найдет работу, мне снова подавать?

Ситуация такова: муж случайно нанес мне проникающее ножевое ранение, была вызванна "скорая помощь" на основании телефонограммы "скорой" возбудили уголовное дело против мужа, муж в показаниях написал, что я ему угрожала топором. Я показаний ни каких не давала и заявления не писала. Претензий к мужу не имею, но в милиции настаивают на том, что бы я дала показания. Я опасаюсь что мои показания (какие бы я не дала) повредят моему мужу. Посоветуйте как мне быть.