Права работника при хранении и транспортировке оборудования на объект - возможность увольнения и санкции работодателя

Наша организация смонтировала систему видеонаблюдения на объекте по договору подряда и оказывает обслуживание данной системы. Правомочна ли прокуратура наложить на нашу организацию штраф, ссылаясь на то что на объекте нет плакатов о видеонаблюдении.

Договор подряда подписан директором, на акте сдачи приемки написаны замечания инженера по факту ведущего объект, без печати организации. Заявления о подписании акта сдачи приемки не уполномоченным лицо правомерны? ...или суд может признать акт подписанный инженером действительным?

Я работаю инженером по пожарной безопасности в должностные инструкции которого входит осуществлять контроль за работой автоматической системы пожаротушения. Обслуживать систему мы не имеем права, т.к предприятие не имеет лицензию на обслужвание. Обслуживает сторонния организация. На инженеров (4 человека, смена 1 день через 3) хотят повесить материальную ответственность за систему и в этот-же договор прописать санкции за ущерб в случае срабатывания системы (водяная система). Из сотрудников есть еще начальник отдела и ведущий инженер. Правомерно ли это со стороны работодателя и какие законодательные нормы они нарушают.

Мой молодой человек работает охранником. Его уволили с объекта, когда ему предложили другой объект, он отказался и подал заявление. Теперь ЧОП заставляет его отрабатывать две недели на новом объекте и после этого он может уйти.. Скажите, правомерно ли это?

Я работаю в ЧОП охранником. Когда устраивался мне предложили по обоюдному согласию обьект который меня устраивал. Но в договоре этот обьект не прописан. Я отработал два месяца и обьект закрыли. О закрытии обьекта в известность меня не кто не поставил. Сщас этот обьект закрывают и всвязи с этим я хочу уволиться. Но руководство заставляет меня отробатовать две недели на другом обьекте. Как мне быть в данной ситуации если с руководством не удаётся договариться...

Администрация муниципального образования с целью установки системы видеонаблюдения подаёт заявку в энергоснабжающую организацию заявку на технологическое присоединение. В соответствии с требованиями энергоснабжающей организации необходимо приложить копию документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства. Этим документом может быть выписка из реестра муниципального имущества?

Я - мастер строительно монтажных работ. При производстве штукатурных работ на объекте были поцарапаны стеклопакеты и требовалась их замена. Генподрядная организация заменила стеклопакеты и оформила акт сдачи/приёмки выполненных работ (процентовку). В моей организации мне говорят, что срок когда можно было взыскать за ущерб с рабочих (бригада штукатуров) уже вышел, так что возмещать придётся мне либо добровольно, либо через суд с меня взыщут. Вопрос всплыл так как Я увольняюсь из данной организации. Есть два ньюанса - 1) процентовка уже была в организации в марте месяце и 2) на момент производства работ на мне числились два объекта, причём объект на котором были повреждены стеклопакеты находится в части города в которую общественный транспорт ходит крайне редко, и начальник требовал моего ффактически постоянного присутствия на другом объекте. Заранее спасибо.

Наша организация эксплуатирует объект который как оказалось не имеет акта ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта. То что до ввода законченных строительством объектов в эксплуатацию не допускается их непосредственное использование по назначению я понимаю, но так случилось, что данный объект каким-то образом нам передали. Подскажите пожалуйста какая у организации ответственность за эксплуатацию подобного объекта?

Строительство жилого дома по договору подряда. Прекращение договорных отношений по инициативе подрядчика. Согласно пункту договора: 3.4. В случае неисполнения Заказчиком взятых на себя по Договору обязательств, Исполнитель имеет право пригласить Заказчика на сдачу-приемку объекта незавершенного строительства и передать объект по акту сдачи-приемки объекта. При неявке Заказчика на сдачу приемку объекта, Исполнитель имеет право самостоятельно оформить Акт и уведомить Заказчика о расторжении договора. Оформленный при таких обстоятельствах односторонний акт в дальнейшем высылается Заказчику и имеет полную юридическую силу. С момента оформления Акта и отсылки уведомления объект считается переданным Заказчику. Подрядчиком была направлена Заказчику телеграмма с приглашением на явку на прием объекта. Заказчик не явился. Акты подписаны и объект передан при свидетелях в отсутствии Заказчика. Как позже выяснилось, Заказчик не получил телеграмму, так как отсутствовал дома, а почтовый ящик проверил через 20 дней. Будет ли иметь силу подписанные акты в этом случае в суде? Считается ли объект переданным заказчику? Ответ прошу обосновать.

Правомерны ли действия организаций с двух сторон. Ранее существовали 2 организации в одном ведомстве, соответственно ввод и трасса на холодную воду были общие, теперь ведомства разные. Пару лет назад наша организация провела капитальный ремонт системы холодной воды, поставили счетчик, нужды в бывшей трассе не стало. Еще до начала работ, об этом уведомили другую организацию. Так как в их бюджете не было заложено денег на отдельный ввод холодной воды, пошли на уступки, разрешив пользоваться через нашу систему. Год платили по среднему. С этого года, оплата производилась по счетчику до определенного времени: произошел сбой в показаниях в обратную сторону, по непонятным причинам. Оба счетчика проверены, опломбированы. До решения проблемы платили вновь по среднему. В прошлом месяце возобновили оплату по счетчикам и столкнулись с большим перерасходом воды на нашем объекте. Дело в том, что на их объекте находится небольшой гостиничный комплекс, санузлы и сауна с бассейном, а на нашем объекте всего 2 санузла по три кабинки, и два крана, а показания фактически одинаковые. Утечки по нашему объекту нет. Решив, проверить расход воды, начальство дает устное распоряжение поснимать показания в течение дня по три раза на двух объектах. В доступе к их водсчетчику, мы получаем отказ. Тогда наше начальство дает распоряжение перекрыть доступ поступления воды на другой объект (кран находится в нашем здании) до выяснения обстоятельств, но на этот раз, уже с письменным уведомлением директора данной организации. Опять сталкиваемся с проблемой: «Директор в отпуске, и.о. нет, мы ничего подписывать и принимать никаких бумаг не будем». Текст уведомления произносится вслух. Наша организация перекрывает воду на двое суток, утечки не обнаруживается, расход воды минимальный (менее 500 литров). Утром третьего дня отпуск воды возобновляется, за рабочий день два с лишним куба, наш расход около 200 л. На их объект по-прежнему мы допуск не имеем. Они понесли убытки за эти дни, готовят акты в прокуратуру, совместно с ЖКХ за якобы не санкционированное отключение воды. Заранее спасибо.