К судебным приставам я обратился, но есть сомнение в возможности исполнения ими судебного решения.

Суд, установив факт препятствования матерью общению ребенка со мной, определил порядок общения с ребенком, отметив, что регулярное общение необходимо для восстановления нормальных отношений с ребенком. Решение суда не исполняется. Приставы отказываются исполнять решение ссылаясь на нежелание ребенка, предлагая написать акт о невозможности исполнения. Но судом уже был установлен тот факт, что мать запрещает ребенку общаться со мной. Правы ли приставы, что можно от них требовать и на что ссылаться.

Может ли бывший муж забрать ребенка из сада, при условии, что есть решение суда, где прописан график общения отца с ребенком (встречи в выходные, отпуск, праздники)? Встреч в будни нет. Также по решению суда, ребенок проживает с матерью. Имеет ли право сад отдать ребенка отцу, имея копию решения суда? Если мать против дополнительных встреч, а ведь получается что если сад отдает ребенка отцу, То у отца встреча, общение с ребенком вне установленного графика судом. Замкнутый круг получается.

В 2012 годы в отношении меня было закрыто исполнительное производство в связи с невозможностью исполнения. Возбудили исполнительное производство в отношении правопреемника, но исполнение так же осталось неисполнимо. Правопреемником стала моя жена. Теперь судебный пристав исполнитель штрафует правопреемник, аустанавливает исполнительский сбор в размере 5 тыс. руб при пенсии 9 тыс. И это несмотря на то,что у судебного пристава исполнителя имеется объяснительная по поводу невозможности исполнения, акт исполнительных действий от 2011 за подписью эксперта о невозможности исполнения документа. Судебный пристав заявил. Что он будет штрафовать, пока мы не предоставим ему новое заключение эксперта о невозможности исполнения. Правомерны ли действия судебного пристава?

Имеется постановление об исполнении решения суда вступившего в законную силу 17.04.2019 г. В ВС не оспаривалось. Исполнение решения возложено на ответчика. Может ли теперь сам ответчик (Адм-ция города) обратиться в суд в порядке ст 189 КАС о предоставлении отсрочки. Или все же по закону об исполнительном производстве ответчик должен уведомить судебного пристава-исполнителя о невозможности исполнения в данный момент а пристав должен обратиться к судье.

Взыскатель Иванов, полагая, что судебный пристав, которому он предъявил к исполнению исполнительный документ, бездействует, обратился с жалобой к старшему судебному приставу подразделения судебных приставов. Спустя два месяца взыскателю по почте пришел ответ, согласно которому фактов бездействия судебного пристава не установлено, судебным приставом предпринимаются необходимые меры по испол-нению решения суда. Не согласившись с ответом старшего судебного пристава, Иванов оспорил его в суде. Решением суда в удовлетворении требований было отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд. Определите, чьи действия (бездействие) подлежат оспариванию в судебном порядке в описанной ситуации. Правильны ли выводы суда о применении последствий пропуска срока на обращение в суд?

Еще вопрос могут ли судебные приставы прийти на исполнение решения суда и должника не будет дома и без него вскрыть его жилье? Подскажите пожалуйста порядок исполнения решения суда судебными приставами.

Если бабушка (от прежних родителей) по суду добившаяся права на встречу с ребенком во время встреч разглашает тайну удочерения ребенку (есть видео данных фактов) можно ли добиться отмены предыдущего решения суда и запретить встреча?

Имеется положительное Решение суда на освобождение частным землевладельцем незаконно занятой земли Администрации муниципального района Московской области. Выдан также Исполнительный лист об обязании должника освободить эту землю с находящимся там его имуществом. Судебным приставом-исполнителем открыто исполнительное производство. Судебный пристав, выполнив процедуру взыскания исполнительского сбора за несвоевременное добровольное исполнение судебного Решения, в дальнейшем, дважды, высылал требование на добровольное исполнение Рещения суда, однако должник игнорирует предупреждения и требования. Я являюсь третьим лицом в деле, представляю интересы жителей в освобождении занятой земли (845 кв. м.) для восстановления, в том числе, сельской объездной дороги. Судебный пристав сказал, что для принудительного исполнения Решения суда необходимо, чтобы взыскатель - Администрация муниципального района, обратилась в суд, то ли с иском, то ли с заявлением-ходатайством, об изменении способа и порядка исполнения Решения суда, но своими силами и средствами, а судебный пристав своим «присутствием» обеспечит законность всех действий по принудительному исполнению этого Решения. Кажется, в ст.434 ГПК РФ сказано, что «…. при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение Решения суда, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом вопрос об изменении способа и порядка исполнения судебного Решения» Но в то же время указывается, «…что изменение способа и порядка исполнения судебного Решения является исключительной мерой, при наличии обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение судебного Решения тем способом, который в нём указан?» Именно на это и ссылается Администрация муниципального района, и отказывается от дальнейшего участия по реализации выигранного процесса. А разве нежелание должника исполнять Решение суда не является основанием для вхождения в суд с соответствующим иском? Кто в данном случае прав? Спасибо. gorrvladlmir@yandex.ru 22.12.2017

По суду бывший муж встречается с ребенком три раза в месяц. Во время одной из встреч бывший муж оскорбил меня в присутствии пристава и ребенка. После чего пристав посоветовала встречи снимать на камеру для последующего доказательства, если будут оскорбления еще. Сегодня 10.11.2018 была очередная встреча, на которой он сначала меня опять оскорблял, называя дрянью, прекрасно зная, что я снимаю. А потом сказав, что я не имею права снимать без его согласия, начал кидаться на меня и пытался отобрать у меня телефон, а также неоднократно оскорблял мою маму, которая присутствовала при встрече. И все это при ребенке и при постороннем человеке (девушка из игрово комнаты, где проходила встреча) Вопрос: могу ли я производить съемку встреч и могу ли я в последствии такое видео предоставить в суд как доказательство его неадекватного поведения. Так как сейчас идет процесс судебный по его иску об изменении порядка встреч, и моему иску об ограничении родительских прав.

Отправила исполнительный лист о порядке общения с ребёнком на исполнение в службу судебных приставов. В исполнительном листе подробно изложен график встреч с ребёнком. В назначенное время пристав-исполнитель пришёл по адресу для исполнения судебного решения, зафиксировали факт что должник т.е бывший супруг не чинит препятствие, спросили у ребёнка хочет ли он встреч, ребёнок отказался. Приставы составили протокол, и я так понимаю исполнительное производство прекратят. Ребёнок настроен вторым родителем против есть заключение экспертизы которую назначала суд. Я им говорю что давайте приглашать психолога, для разрешения такой непростой ситуации, а они мне типа мы не должны этого делать. Так для чего вообще тогда это решение мне нужно, если приставы его исполнить не могут. Я написала жалобу старшему приставу с просьбой о том, чтобы они обратились в суд за разъяснением как им исполнять данное решение. Считаю что решение должно исполнятся принудительно. Но у меня такое ощущение что всё зря. Куда жаловаться на этих "горе-приставов".Законны ли их действия?