
Мировой суд указал низкую зарплату ответчика как мотивацию при принятии решения, вызывающую сомнения в законности. Апелляция не принесла изменений.
Мировой суд, принимая решение, указал в числе своих мотивировок и такую "...у ответчика маленькая зарплата, но он дееспособен и ничто не мешает ему найти более высокооплачиваемую работу...". Разве это основано на законах? Сомнения берут очень сильно. И была еще одна мотивировка "...суд сомневается в реальности доходов ответчика...". Насколько я помню - если сомневаетесь, то докажите. Апелляция не помогла.
Евгений, после драки кулаками не машут. Если апелляция прошла, то решение уже никто не отменит
А выводы суда конечно забавные... ничто не мешает найти более высокооплачиваемую работу... я такого еще не встречал.
СпроситьЯ не про после драки. Просто скоро опять будет суд, как бы опять не напридумывали такого же бреда. Вот и спрашиваю - на что опираться в таких решениях? Чем отбиваться? Конституцией, тем что труд свободен?
СпроситьНе видя решения, не зная сути проблемы.. сложно, чито либо говорить.. Но я так полагаю, здесь на фразу найти высокооплачиваемую работу.. это не доказательство раз, а во вторых, приведите статистику по своей профессии, сколько в вашем регионе средняя заработная плата. Ну а про то,что суд сомневается, есть официальные документы, подтверждающие Ваш доход? Суд верит документам, так было всегда.. Документы являются доказательством по делу.
СпроситьУфа - онлайн услуги юристов
