Татьяна Сергеевна!
В большинстве случаев оно не является длящимся правонарушением.
См.,например, следующие судебные акты:
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 2013 г. по делу N 4 а-79/2013
"Принимая во внимание, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.10 КоАП РФ, не является длящимся..."
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2013 г. по делу N 4 а-439/2013
"Между тем, мировой судья не учел, что нарушение порядка официального использования Государственного герба Российской Федерации не является длящимся правонарушением,
поскольку оно характеризуется совершением конкретных действий, имеющих определенные дату и время их совершения, выяснение которых входит в предмет доказывания по настоящему делу и влияет на правильность исчисления срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для этой категории дел."
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 2012 г. по делу N 4 а-54/2012
"Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Т. состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Вмененное Т. правонарушение не является длящимся, совершено 21 июля 2011 года, постановление о ее привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей 10 августа 2011 года, т.е. в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехмесячного срока."
Спросить
