Столкновение с пьяными водителями - мои дальнейшие шаги и советы

На скользкой дороге водитель автомобиля Нива не справился с управлением и вылетел на встречную полосу. По встречной полосе двигался автомобиль ваз (четверка), попытался уйти от столкновения влево, удар получился в заднюю часть Нивы. ДТП без жертв, автомобили не подлежат восстановлению, у водителя Нивы нет страховки - что его ожидает, какое наказание?

В моём ДТП было три участника. Ехали по крайней левой полосе, в попутном направлении. Я был средним. Автомобиль впереди затормозил, я-тоже. И почти сразу получил сильный удар в правую заднюю часть своего автомобиля. Я ударил передний автомобиль в левую заднюю часть, меня отбросило на ограждение дороги, малость протащило левым боком по нему и я остановился. Что было первым - удар по впереди идущему автомобилю или ограждению дороги, точно сказать не могу (скорее первое). Удара по переднему автомобилю я не почувствовал. Судя по его повреждениям удар был не сильным, похоже, скользящим. Мой же автомобиль, по оценке независимого эксперта (направленного СК) , да и по внешнему виду, подлежит списанию. Виновным признали водителя заднего автомобиля. У меня страховка только ОСАГО. Вопросы: 1. Как в таком случае оценивается ущерб для каждого автомобиля? 2. Разницу между оценкой эксперта и выплатой СК можно взыскать с виновника ДТП (водитель-один, собственник авто-другой) в судебном порядке? 3. Какова процедура обращения в суд, какие нужны документы, сроки рассмотрения? Спасибо.

Моя машина стояла в кармане на парковке возле дома, в нее врезался автомобиль, за рулём которого сидела пьяная девушка, сам водитель автомобиля находился на пассажирском сиденье тоже пьяный, автомобиль принадлежит его матери. Мой автомобиль скорее всего не подлежит восстановлению, пожалуйста, подскажите, как быть в такой ситуации?

На т образном перекрёстке выехав сивторостипенной дороги на главную покинув перекрёсток и проехав по главной дороге 20 метров получил удар в заднюю часть автомобиля позади идущего по главной машины, кто в этой ситуации прав?

Выезжал со второстепенной дороге на главную, закончил маневр, проехал от перекрестка около 5 метров находясь на своей полосе движения после чего почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Автомобиль который стукнул мой автомобиль двигался по главной дороге. Его тормозной путь составил 16 метров.

На нерегулируемом перекрестке произошло ДТП. Водитель автомобиля 1 двигался по главной дороге за несколькими автомобилями. Подъехав к перекрестку со второстепенной дорогой, водитель автомобиля включил поворот, дождался, когда стоявшие перед ним автомобили совершат поворот налево, убедился в отсутствии помех начал маневр поворота налево. Когда водитель автомобиля 1 пересекал осевую линия он увидел быстро приближающийся в его сторону автомобиль 2. В момент, когда автомобиль 1 уже практически завершил маневр, автомобиль 2 врезался передней правой частью в заднюю правую часть автомобиля 2. В результате столкновения, автомобиль 1 развернуло на 180 градусов, а автомобиль 2 проехал еще 90 метров. При этом, тормозной путь автомобиля 2 начинается только через 50 метров от места столкновения и составляет 40 метров. Видимость водителя автомобиля 1 была ограничена небольшим изгибом дороги, который начинается метрах в 140-150 от места столкновения. И как утверждает водитель автомобиля 1, когда он начинал свой поворот налево автомобиль 2 еще не появился после поворота. Уже в процессе поворота, автомобиль 2 появился в поле зрения водителя автомобиля 1, но последний уже не успел что-либо сделать. Водитель автомобиля 2 утверждает, что ехал со скоростью 85 км./ч. В пояснениях написал 70 км./ч. Инспекторы ГАИ составили Протокол на водителя автомобиля 1, в котором указано: водій авто 1 виконуючи поворот на ліво, перед виконанням маневру не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав перевагу в русі автомобілю 2, який рухався назустріч, в результаті чого сталося ДТП, . (порушення ПДД 10.1, 10.4., 2.38). По водителю автомобиля 2 составили протокол об отсутствии полиса автогражданки. Есть показания свидетелей, которые подтверждают, что в момент начала маневра автомобилем 1, автомобиля 2 еще не было в поле видимости. Со слов свидетелей автомобиль 2 ехал со скоростью не меньше 120-130 км./ч. Вопрос: насколько реально доказать через экспертизу факт превышения скорости водителем автомобиля 2? И, соответственно, разделить вину за ДТП между двумя водителями?

29.11.2013 в Оренбургском районе стал участником ДТП. В кратце - проехал пересечение равнозначных дорог прямо и через 2-3 метра в левую задню часть моего автомобиля врезался другой автомобиль, за 10 м. до этого сбив пешехода и выехав на левую обочину. ГИБДД разбили дело на два и 06.12.13 выдали мне постановление о нарушении ПДД. (не уступил дорогу автомобилю справа)

Водитель двигался по своей полосе, со скоростью 70 км/ч. Со встречной полосы на большой скорости выехала машина и удар пришёлся на правую сторону передней части автомобиля, в следствии удара, автомобиль развернуло и выбросило на полосу встречного движения, поперёк дороги, где последовал удар другого автомобиля, который двигался по своей полосе. И машину выбросил в кювет. Пострадавших тяжёлых 2 человека. Кто виноват?

Мне необходима ваша консультация. У меня недавно в таварии погиб отец. Он выезжал на своем автомобиле "Ока" с АЗС, которая находится за чертой города. Не стал разворачиваться сразу, т.к. была сплошная линия разметки. Проехал дальше и на прерывистой линии начал выполнять маневр разворота, предварительно включив поворотники и убедившись в том, что позади него едет только один автомобиль, который его не обгоняет. Он развернулся и был уже своей полосе движения, как получил удар по машине со своей стороны от уже получается встречного автомобиля. Машину протащило где-то 30 м. От полученных травм он скончался на операционном сттоле. Был в трезвом состоянии. В машине находились ещё люди, которые получили травмы. Они все видели. Но им сказали, что все бесполезно и в совершении ДТПвиноват отец, хотя он ехал с небольшой скоростью, а водитель врезавшегося автомобиля двигался со скоростью 110 км, а это не автомагистраль и скорость движения не должна превышать 90 км/ч. Схему ДТП составили потом. Сейчас водитель другого автомобиля говорит, что он начал обгонять фуру и не заметил Оку, которая должна была уступить дорогу ему, т. к. он на "главной" дороге. Откуда она взялась? Фура как будто сразу уехала. А по словам находившихся в Оке очевидцев фуры и не было. Что нам делать.

Выехал со второстепенной дороги на главную, проехал 75 метров после чего в заднюю часть моего автомобиля на большой скорости врезался автомобиль решивший с ходу обогнать мою машину. В ГИБДД после звонка сверху вменяют обоюдную вину. Как защитить свою позицию.