Должен ли был суд после наших возражений истребовать оригинал квитанции у истца, для сравнения данных, в которых мы сомневаемся?

В суд с ходатайством обратился истец, в пользу которого вынесено апелляционное решение по гражданскому делу, на возмещение услуг адвоката в размере 25000 руб., при этом приложив только копию квитанции выполненную ручным методом копирования (т.е под копирку). в данной копии квитанции указано наименование заказчика (юрид. Лица) с ошибкой; , не указана Ф.И.О лица, представителя от заказчика, через которого поступили деньги в коллегию адвокатов;, в графе За что получено (вид услуги) только имеется запись Юридическая помощь, т.е не указано по какому делу, нет ссылки на соглашение, акт выполненных работ и т.д. ; дата получения денег не читаема (то ли июнь, то ли июль). после возражений ответчиков, оригинал в суд так и не был представлен. И второй нюанс, после ознакомления с материалами дела ответчики обнаружили, что имеющийся ордер адвоката появился только после третьего суд. заседания в мировом суде, который выписан за месяц ранее первоначального определения после принятия искового заявления мировым судом. В данном ордере указано: защищать ООО... в мировом суде. Основание: По назначению (дело у нас было гражданское). в суде апелляционной инстанции адвокат присутствовала на основании этого же ордера и влияла на ход суд. заседания в двух инстанциях. Ответчики считают, что на основании этих двух документов - копии квитанции и ордера (которые, мы считаем не относятся к нашему делу), суд не мог удовлетворить ходатайство истца на возмещение услуг адвоката. Спасибо, ждем от Вас ответ и надеемся на Вашу помощь.

В суде по гражданскому делу, я была ответчиком. По ходатайству истца на возмещение расходов по оплате услуг адвоката, суд вынес определение в его пользу. Но я не согласно с представленными доказательствами. А именно: квитанция на оплату услуг адвоката представлена копией (под копирку), оригиналом не была подтверждена, в ней не указана Ф.И.О от заказчика, т.е лицо которое вносило деньги в кассу в коллегию адвокатов (истец юр. лицо). В графе Вид услуг указано только словосочетание - Юридическая помощь, т.е ссылки на соглашение или по какому делу нет, дата не читаемая (то ли июнь, то ли июль), квитанция заполнена адвокатом-представителем от коллегии адвокатов, хотя он находится в другом городе региона, т.е сама коллегия адвокатов находится в Красноярске и на суд. заседании на мой вопрос - Кто заполнял квитанцию?, адвокат ответил - В Красноярске, в коллегии адвокатов. Ордера, которые были представлены в суд первой инстанции и на суд. заседание по ходатайству тоже заполнены самим адвокатом и в них отсутствуют: основание выдачи ордера и реквизиты соглашения и документа о назначении. Я считаю, что эти документы к нашему делу не относятся и могли проходить по какому либо другому делу, т.к. в первом ордере имеется запись основания - по назначению (у нас было гражданское дело). Адвокат не отрицал, что в этот же период он оказывал услуги этому же юр. лицу, но якобы не брав за это деньги. На наши возражения по поводу достоверности этих документов, истец предоставил справку, о том, что действительно это юр. лицо вносило ден. средства в кассу коллегии адвокатов за подписью председателя, но эта подпись отличается от подписи имеющейся в ордерах. Пожалуйста, подскажите куда можно обратиться по поводу проверки на достоверность представленных доказательств. Либо подавать встречный иск или ходатайство. Я по указанному адресу в квитанции обратилась, но данное заведение мне не внушает доверия, во первых, в офисе нет вывески, с названием коллегии адвокатов, а просто написано юридическая консультация №111 и вообще, извините, на вид выглядит, как простая забегаловка. На месте председателя не было и я ушла ни с чем. Спасибо.

Истец при подаче иска, включил в исковые требования оплату адвокату за консультацию и написание искового заявления сумму в размере 3000 рублей (квитанция в материалах дела была не типографским бланком, без номера, без печати, без расшифровки подписи принявшего лица, короче просто набранная на компьютере). Решение было принято в его пользу, ответчик оплатил все требования. Через некоторое время истец подает ходатайство на возмещение услуг представителя сумму в размере 25000 руб. (квитанция была уже нужного образца, но была опять же представлена копия под копирку, дата не читаема, без указания основания, т.е по какому делу, просто Юридическая помощь), после наших не однократных возражений по поводу того, что копия не подтверждена оригиналом, суд принял решение в пользу истца, ответчик опять оплатил данные расходы. В настоящее время ответчику опять пришла повестка в суд, истец опять подал ходатайство на оплату услуг представителя, мотивируя это тем, что представитель готовила предыдущее ходатайство и присутствовала на последнем судебном заседании. Опять представлена копия квитанции под копирку на сумму 10 000 руб. Вопрос: Сколько может и будет с нас тянуть истец? Сколько раз можно предъявлять требования на возмещение расходов на оплату представителя? Это может продолжаться бесконечно, опять сейчас ходатайство готовил представитель и на судебном заседании опять специально будет присутствовать. Тем более суд на протяжении всего времени к нам ответчикам относился неприязненно, это объясняется тем, что у представителя и суда очень хорошие отношения. С уважением Павел. Спасибо.

Суд апелляционной инстанции вынес решение в пользу истца, решение вступило в законную силу, ответчики выплатили все исковые требования истца, в том числе услуги адвоката за консультацию и составление искового заявления (так было указано в квитанции). Спустя 4 месяца истец обращается в мировой суд с ходатайством о возмещении услуг представителя - адвоката. Суд ходатайство принимает без уплаты гос. пошлины, выносит решение на основании копии квитанции (без предоставленного оригинала), в которой указано основание: Юридическая помощь. Мой вопрос: С чем должен был обратиться в суд истец, с ходатайством или все же с новым исковым заявлением, с уплатой гос. пошлины? Обоснованы и законны ли действия суда?

Ведется гражданское дела в части взыскание денежных средств за расходы (сотавление иска и консультация юридическая). Я Истец. В суде 1 инстанции приложил копию расписки исполнителя в получении денежных средств за оказанные услуги. От Ответчика пришло возрожение об отсутсвии оригинала распика, оригинала договора и акта работ. Судья в своем решении дает следующий ответ, цитирую: "в удовлетворении требования ФИО о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей суд отказывает, так как истцом не предоставлены договор об оказании юридических услуг, акт приемки выполненных работ представителя, а так же оригинал рукописной расписки от ДАТА, достоверность которой оспаривалась ответчиком в ходе судебного разбирательства". Обязан ли я был ответчику, что либо доказывать, если судьей на всебщее обсуждение это не выносилось? Т.е. в судебной заседании сам судья с меня не просил предоставить дополнительные доказательства (акт, договор и т.п.). При этом суд не указал в решении почему посчитал копию расписки не являющимся доказательством оказания услуги. Подскажите, пожалуйста, на какие статьи ссылаться при обжаловании? Прав был судья или нет?

В СК рассматривается дело о фальсификации доказательства-договора в гр. деле (ст.303 УК РФ). Данный договор был предоставлен представителем истца в суд под видом оригинала, был приобщен судом по его ходатайству к материалам дела. Ответчик не возражал. В этом судебном заседании, когда стали к нему обращаться, ответчик увидел, что текст договора другой, заявил, что не подписывал этот договор. Суд на этом заседании больше не стал обращаться к договору. К следующему суд. заседанию ответчик, ознакомившись с материалами дела, принес свой оригинал договора и приобщил к делу официальное заявление о том, что "представленный представителем о р и г и н а л договора не подписывал", заявил письменное ходатайство о проведении его экспертизы. (Экспертиза не понадобилась для вынесения решения, суд ее не назначил) Суд вынес решение на основании оригинала договора, который предоставил ответчик, в пользу ответчика. В решении указал, что "представителем представлен под видом оригинала (некий) договор, изготовленный путем копирования с помощью цветного принтера", эта "копия не тождественна оригиналу", "указанная копия не может быть принята во внимание" Предупрежденный о ст ст 307-308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетель (сотрудник ИП, передавший представителю договор для представления в суд) пояснил на суде, что представленный представителем в суд договор не подлинник, а копия выполненная на цветном принтере. Почему копия отличается от оригинала, он пояснить не может, что он отдавал представителю оригинал, а он представил копию. Теперь в СК этот сотрудник ИП поясняет, что передал представителю цветную копию оригинала договора, которую он сохранил при заключении договора, а представитель представил ее в суд по (какой-то?) ошибке. В СК экспертиза подтвердила, что договор сфальсифицирован. На суде сотрудник ИП говорил - передал оригинал, а представитель приобщил копию (прим.: сфальсифицированную) Теперь в СК - что передал копию для приобщения к делу, сообщив представителю, что оригинал договора утерян и передает ему его копию. Попадают ли показания свидетеля на суде под ст.307 УК РФ?

Как правильно написать ходатайство судье о проведении налоговой проверки. Ситуация такова: истец подал ходатайство на возмещение судебных расходов на представителя, участвующего в суд. заседаниях по первому ходатайству о его представлении в суде по гражданскому делу (т.е. чтобы было понятней, ответчик уже выплатил расходы истца на представителя в рамках гражданского дела, теперь истец повторно подал на возмещение расходов, так как его представитель опять присутствовал на суд. заседании по первому ходатайству). В доказательство расходов истец представил КОПИЮ квитанции, без указания на соглашение, соглашение тоже в суд не предоставил. Самое главное в том, что в копии квитанции стоит дата принятия денег в выходной день, ответчик точно знает, что этот день являлся выходным в коллегии адвокатов и точно уверен, что данные денежные средства не прошли по кассе в расходе у истца (Истец - Юридическое лицо),, Вопрос: Как в суде ходатайствовать о назначении налоговой проверки кассовой дисциплины ИСТЦА и КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ, чтобы было действительно доказано, поступили ли денежные средства в кассу коллегии адвокатов и израсходовались за счет собственных средств истца? И вообще, это возможно? Спасибо.

На нас подали в суд на возмещение расходов на представителя (представителем был адвокат из коллегии адвокатов). к заявлению истец приложил только копию квитанции. На первом заседании истец никаких документов и оригиналов не предоставил, да и суд не требовал оригиналы у него. Вопрос - должен ли представить истец оригинал квитанции? Должна ли стоять синяя печать на его экземпляре? Может ли только копия квитанции служить подтверждением оплаты оказанных услуг? Спасибо.

Я выступила истцом, в иске отказано. Ответчик заявил возмещение расходов на услуги адвоката. По делу состоялось два заседания, представитель был на этих заседаниях, представил возражения, никаких иных ходататйств не заявлял. Для взыскания расходов предоставили следующие доказательства: 1. договор поручения, в предмете договора указано, что представление интересов в таком-то суде по такому-то иску. Стоимость услуг такая-то. Договор подписан в августе, суд так же состоялся в августе. 2. акт выполненных работ подписан в ноябре 2019 г., в нем указано что в период с августа по ноябрь 2019 г. адвокат представлял интересы в суде. Но решение суда вступило в законную силу в августе, с материалами дела адвокат после заседаний суда (да и вообще) не знакомился. Какие интересы с августа по ноябрь 2019 г. он представлял в суде мне не понятно. 3. оплата за услуги произведена ответчиком спустя 5 дней после подписания акта, в квитанции не указано, что оплата произведена по договору поручения от ноября 2019 г., просто указано - оплата за услуги адвоката Ф.И.О. В этой связи мне не понятно, почему суд закончился в августе, а акт подписан только в ноябре. Какие интересы в суде после окончания суда мог оказывать адвокат, в этот период адвокат мог оказывать ответчику и другие услуги, не связанные с рассмотрением моего иска. В этой связи вопрос - готовить возражения о том, что прошу отказать в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов, так как в документах имеются противоречия или же противоречия которые имеются не существенны в представленных доказательствах и лучше просить о снижении суд. расходов?

Как правильно написать ходатайство судье о проведении налоговой проверки. Ситуация такова: истец подал ходатайство на возмещение судебных расходов на представителя, участвующего в суд заседаниях по первому ходатайству о его представлении в суде по гражданскому делу (т.е. чтобы было понятней, ответчик уже выплатил расходы истца на представителя в рамках гражданского дела, теперь истец повторно подал на возмещение расходов, так как его представитель опять присутствовал на суд. заседании по первому ходатайству). В доказательство расходов истец представил КОПИЮ квитанции, без указания на соглашение, соглашение тоже в суд не предоставил. Самое главное в том, что в копии квитанции стоит дата принятия денег в выходной день, ответчик точно знает, что этот день являлся выходным в коллегии адвокатов и точно уверен, что данные денежные средства не прошли по кассе в расходе у истца (Истец - Юридическое лицо),, Вопрос: Как в суде ходатайствовать о назначении налоговой проверки кассовой дисциплины ИСТЦА и КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ, чтобы было действительно доказано, поступили ли денежные средства в кассу коллегии адвокатов и израсходовались за счет собственных средств истца? И вообще, это возможно? Можно ли подать такое ходатайство до первого судебного заседания, т.е чтобы проверка прошла до первого суд. заседания, пока его еще не назначили. Спасибо. Можно ли ходатайствовать в суде о проведении налоговой проверки.