Какие еще могут быть последствия?
В обмен на предоставление кредита нашей организации другое ООО хочет выкупить долю в размере 80% уставного капитала нашей организации.
В качестве гарантии они предлагают нам заключить обратный договор купли-продажи доли, проставив в нем дату, не позднее которой мы должны вернуть кредит, а также заключить с руководителями нашей организации такие контракты, которые нельзя будет расторгнуть по желанию нового собственника 80 % доли нашего ООО.
Вопрос такой:
Может ли владелец 80% доли в уставе ООО существенно повлиять на смену руководящего состава ООО после выкупа доли указанного размера и примет ли налоговый орган к регистрации изменения уставных документов, утвержденных протоколом, где владелец доли - 80 % будет "за" , а 20% "против"?
Какие еще могут быть последствия?
Спасибо!
Новый владелец долей зарегистрированный должным образом, будет являться фактически полным владельцем Вашего предприятия с вытекающими последствиями, а если он перепродаст свои доли кому-то еще, то у Вашего предприятия возникнут серьезные проблемы, по вопросу руководителей, посмотрите Трудовой кодекс РФ о договорах с руководителями.
С Уважением,
СпроситьПонимаю, что наверное поздно но очень бы хотелось бы сказать Вам следующее:
во-первых, в качестве обеспечения кредита оформляется не договор купли-продажи доли, а договор залога имущества предприятия. Разница будет в том, что договор купли-продажи заключается с владельцем доли, а не с самим предприятием, и деньги даются владельцу доли, который для того чтобы передать ее предприятию вкладывает эти деньги либо как кредит предприятию либо как добавочный капитал. Кроме того договор купли-продажи доли должен быть зарегистрирован и должны быть внесены изменения в состав учредителей. Поэтому может возникнуть опасность, что Ваш обратный договор могут эти лица отказаться регистрировать и он не будет иметь юридической силы, то есть фактически предприятие может быть для Вас потеряно.
Что касается влияния 80% то здесь все зависит от порядка указанного в Вашем уставе, ведь могли же Вы быть настолько предупредительны, что заранее предусмотрели коллегиальный способ принятия решений причем в порядке единогласного мнения?
Если нет, то опять-таки в уставе должен быть указан порядок назначения руководителя. Если не указан конкретно, то решение принадлежит владельцу 80%, поскольку это долевая собственность и налицо квалифицированное большинство.
А новый владелец всегда имеет право сменить руководителя и главбуха.
Налоговый орган скорее всего примет в любом случае, хотя если в уставе у вас будет записано обязательное единогласное мнение, Вы можете требовать от налогового органа отказа в регистрации этих изменений.
СпроситьКстати, я не очень хорошо поняла Вашу ситуацию, но если Вы являетесь одним из учредителей и такая сделка уменьшает % Вашей доли в предприятии, Вы имеете право подать заявление в суд о признании сделки недействительной как совершенной неправомочным лицом, поскольку никто не имеет права продавать Ваше имущество, кроме Вас самих. Если Вы на это не оформляли доверенность.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 28 из 47 430 Поиск Регистрация