Может ли быть пересмотрено и восстановлено уголовное дело после снятия принудительного лечения и изменения диагноза?

У меня вопрос: обвиняюсь по статье 119 ч 1 в 2013 году произошло. Отправлен был по суду на судебно-психиатрическую экспертизу. Экспертиза дала заключение о принудительном лечении. Есть ли шанс избежать наказания?

Меня осудили на принудительное лечение в медицинской организации оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, если окажется что психиатрическая экспертиза ошиблась и я был здоров ты каковы шансы что дело пересмотрят и меня осудят на лишение свободы (статья 228.1 часть 4). Каково это в практике такие дела пересматриваются или если мне снимут принуд лечение то оставят в покое?

По особо тяжкому преступлению меня признали невменяемым, освободили от уголовной ответственности и направили на принудительное лечение с диагнозом "недеференцируемая шизофрения", после года лечения врачи меняют диагноз на "органическое расстройство личности" и решают выписать с больницы с чем и ходатайствуют в суд. Могут ли после освобождения с больницы пересмотреть дело или возбудить новое в связи с изменением диагноза? И что делать в такой ситуации?

На меня завели уголовное дело по 111 статье судебно психиатрическая экспертиза признала меня невменяемым и социально опасным суд освободил меня от уголовной ответственности и назначил принудительное лечение я хочу податься в бега. Сколько мне надо скрываться, когда меня снимут с розыска?

В октябре 2014 купила квартиру. Пенсионерка с 1 мая 2012 года. Работаю. За налоговым вычетом обратилась в апреле 2016. Получила вычет за 2015, 2014, 2013, 2012 годы. За 2011 год не дали - сказали-прошел срок давности - 3 года, т.е. я поздно обратилась. Это верно?

Человек был признан невменяемым в момент совершения преступления и по решению суда направлен на принудительное лечение в мед. учреждение общего типа. Если через 6 мес. его признают здоровым, будет ли он привлечен к уголовной ответственности за совершенное им преступление?

Гражданин Филиппов, обвинявшийся в совершении убийства Семенова, на основании проведенной судебно-психиатрической экспертизой был признан невменяемым. Однако в ходе расследования из оперативных источников стало известно, что он искусно симулировал болезнь. Повторная судебно-психиатрическая экспертиза, проводившаяся в том же экспертном учреждении, что и прежняя, признала Филиппова вменяемым. Дело было направлено с обвинительным заключением в суд. В судебном заседании защитник заявил ходатайство о назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку в деле имеются два взаимоисключающих заключения. Вопрос: 1. Какое решение следует принять суду по заявленному ходатайству; 2. Каковы особенности оценки заключения эксперта; 3. Укажите снования назначения дополнительной, повторной, комплексной и комиссионной экспертизы.

Земельный налог за год (налогоплательщик - физическое лицо) должен уплачиваться, как известно в конце следующего за года. То есть за 2017 - в конце 2018 года и т.п. Налогоплательщик, с 2014 года владеющий участком (кадастровая стоимость которого установлена в 2013 году), в 2019 году обратился в суд для уменьшения кадастровой стоимости. Суд удовлетворил его требование и уменьшил кадастровую стоимость. Переплата, кажется, должна возвращаться за три года, предшествующие году обращения. То есть, в данном случае, это 2016-2018 годы. Вопрос: возвращается переплата по начисленному за 2016-2018 годы налогу или по уплачиваемому в 2016-2018 годах (т.е. начисленному за 2015-2017 годы)? Должны ли вернуть за 2015 год?

Возбуждено уголовное дело по статье 112, Ч 1 УК РФ, ВОЗБУЖДЕНО НА НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО. 1 ст. 112 УК РФ - преступление небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности - 2 года со дня совершения преступления. Спустя 3 и года с момента пришествия, соответственно сроки давности вышли. Следователь вынес постановление о проведении АСПЭ. Вначале мне провели одну противоречивую экспертизу. Её официально признали противоречивой. Потом дополнительную экспертизу следователь постановил провети. У меня было противоречивое заключение на дополнительную мед экспертизу так же, на него я писал ходатайство к следователю, как на противоречивое заключение (просил признать противоречивым и отменить). Следователь дал отказ в удовлетворении. Вопрос в том - НАСКОЛЬКО ЗАКОННО ПРОВОДИТЬ ПОДОБНЫЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ПОСЛЕ ИСТЕКШИХ СРОКОВ ДАВНОСТИ? Можно ли признать постановление о проведения такой экспертизы незаконной учитывая, что сроки давности вышли? НА КАКОЙ ЗАКОН СОСЛАТЬСЯ В ЖАЛОБЕ, ЧТО БЫ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ПРОВЕДЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗ БЫЛИ ПРИЗНАНЫ НЕЗАКОННЫМИ? ЕСТЬ ЛИ ТАКИЕ ЗАКОНЫ, ДАЙТЕ ВСЕ ССЫЛКИ НА НИХ ПО СТАТЬЯМ ПОЖАЛУЙСТА! Именно на законы которые говорят о нецелесообразности проведения мед экспертиз в уголовном деле, после истечения сроков давности по делу.

Суд вынес Решение в 2017 и в 2018 годах по преступлению, совершённому до 2012 года. В Решении применено 3 амнистии - 2012, 2013 и 2014 годов. 1. Правомерно ли применение одновременно 3-х амнистий? 2. Правомерно ли применять амнистии 2012-2014 годов, тогда как Решение вынесено в 2018 году? 3. По амнистиям на 2017-2018 годы данная категория преступления не подпадает под амнистию. Вправе ли мы требовать отмены Решения суда в части применения амнистии за 2012-2014 годы ввиду того, что суд состоялся в 2017-2018 году и соответственно на момент вынесения Решения суда актуальны амнистии за период 2017 и 2018 года?