Поиск адвоката для возврата долга, взятого под расписку от гражданина России, владеющего немецкой фирмой.

Я гражданин Азербайджана.

Учился на русском языке

По аттестату родной язык русский.

Нужно ли сдавать экзамен по русскому языку?

Если в расписке не указано что брал деньги, а только обязуюсь вернуть она имеет силу? Брал деньги в долг 1000 под расписку, через какое-то время взял еще 1000 так же под расписку. Через пару месяцев эта мадам попросила переписать расписки в одну с новой датой. В новой расписке буквально следующее: Я ФИО обязуюсь вернуть гражданке ФИО 2000

Задавал вопрос по взысканию долга! Ответ конкретный не получил. Повторяю вопрос! Есть расписка, в которой указано что человек взял у меня деньги для дела, но в расписке не прописано что деньги брались в долг! Возможно ли вернуть деньги через суд?

1. Фирма А должна фирме Б. по соглашению о переводе долга (согласие кредитора есть в соглашении) - документ есть.

2. Фирма А не может вернуть из-за финансовых трудностей, но не отказывается от долга.

3. Директор фирмы Б вынуждает директора фирмы А написать расписку о том, что последний у него "взял в долг сумму в размере 494 263 руб.", которую обязался вернуть в соответствии с графиком погашения. Свидетель при этом был один - со стороны "займодавца".

4. Фактически деньги не передавались,

5. Сумма в расписке совпадает с суммой долга фирмы (без копеек).

6. Директор фирмы Б подает в суд общей юрисдикции иск о взыскании долга по договору займа (по расписке).

Подскажите, пожалуйста, что делать в этой ситуации.

Мой? Я брал деньги в долг у фирмы по беспроцентному займу (у директора) В последствии директор фирму продал. Я вернул долг, приходники мною утрачены дело дошло до суда я хочу попросить у бывшего директора расписку, т.к. он уже не является директором и не может мне дать копии приходников.

Должен ли я выплачивать деньги долговые по суду, если нет фирмы поскольку владелец умер? Несколько лет назад, работая в фирме, занял сумму денег и потом ежемесячно выплачивал по расписке. Через некоторое время владелец решил, чтобы я выплатил оставшуюся сумму сразу и поставил ультиматум, что оставит без работы. На оставшуюся сумму составил расписку, но уже не на себя, а на фирму, я подписал расписку и в течении месяца отдал деньги лично владельцу фирмы. Квитанцию не получил, что долг вернул, якобы бухгалтер после всё оформит и отдаст. Работать стал в другом месте, а на меня подали в суд, что я должен деньги по расписке, Суд естественно проиграл и стал выплачивать мошеннический долг по частям опять, но уже без риска для себя и семьи, растянул на несколько лет. Прошло несколько лет и владелец фирмы умер и фирмы не стало, судебные приставы приостановили вычет моего долга, прислав мне соответствующую бумагу с тем, что против меня дело остановлено. Через месяц вычеты возобновились. Непонятно кому я должен деньги. Если фирмы нет и владелец умер и кому снимают приставы? Может себе?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйсто. Брал денег в долг под расписку. Расписка типовая: я такой, взял у такого, столько то, на столько то. В конце расписки написал, что оставил в залог ПТС. Через некоторое время, ПТС я забрал, без внесения изменения в рассписку. Еще через некоторое время перестал платить, так как залог указанный, в рассписке был у меня... Кредитор подал в суд. Суд иск удовлетворил. Но в материалах дела, ни слова не сказано про ПТС. Почему он не предоставлен суду. Почему он отсутствует у займодавца. Является ли это нормой? В моем понимании, отсутствие залога указаного в рассписке, означает исполение обязательств. Или я неправ?

Господа юристы. Прошу помочь разобраться в следующей ситуации. Я работал на фирме. Руководитель попросил взять кредит в банке на сумму в 530000 тыс. руб. соответственно, я оформил на себя этот кредит в банке. От лица ген. директора фирмы мне была дана расписка (живая подпись ген директора и печать фирмы есть) о том, что фирма обязуется выплачивать этот кредит: помимо подписи и печати в расписке фигурируют мои паспортные данные, и письменные обязательства ген. директора выплачивать долг. Пока я работал на фирме деньги регулярно выплачивались согласно договоренности, как только я уволился - деньги платиться перестали. Какие у меня есть шансы отсудить деньги и погасить кредит. Имеет ли такая расписка юридическую силу?

Если да, то какова процедура подачи искового требования, в какой форме она выполняется и какой суд регулирует такие отношения.

Имеет ли такие расписки сроки давности. Датой полного погашения кредита, согласно расписке, является сентябрь 2011 года.

Если в расписке от одного гражданина другому гражданину написано что просто взял деньги в сумме такой-то.Слово "В долг" не указано в расписке, также не указан срок возврата и нет слов "обязуюсь вернуть " такая расписка считается что человек взял в долг и обязуется вернуть?

Друга осудили по заказному делу на срок 9,5 лет, по ст. 163. Вопрос заключается в том, чтобы получить не только консультацию, но и помощь в рассмотрении и сопровождении дела. Обращались к адвокатам из своего города, но как только начинают разбираться им сразу дают понять, что не следует лезть в это дело. Иногда адвокаты просят их небеспокоить без объяснения причины. Нужна помощь квалифицированного человека, который не побоиться и постарается разобраться в этом деле, если есть такая возможность.