При регистрации иска в суде возникли проблемы - судья негативно относилась к истцу и подрывала его требования

Ситуация такая: девушка, с которой был секс 1 раз, подала в суд на установление отцовства и алименты. В иске она указала: Прошу в случае добровольного отказа об установлении отцовства назначить судебно-медицинскую экспертизу. При получении положительного результата, взыскать с ответчика стоимость проводимой экспертизы в мою пользу". Я в ответном письме в суд написал: "Отцовство не признаю. Прошу назначить молекулярно-генетическую экспертизу". Пришло письмо, чтобы я явился в бюро судебно-медицинской экспертизы. Я явился, взяли кровь и дали квитанцию об оплате мне. Вопросы: 1) Кто должен оплачивать изначально экспертизу? 2) Почему об этом не было написано в письме из суда? 3) Будет ли проведена экспертиза и установлено (не установлено) отцовство без оплаты? 4) Если не будет проведена, то суд примет решение без экспертизы или суд обяжет в отдельном письме истцу или ответчику оплатить её, а потом по её результатам вынесет решение об отцовстве?

Подавался иск об установлении отцовства и взыскании алиментов. Первое заседание было отложено в связи с тем, что ответчик не явился. На второе заседание приехал представитель ответчика. Было заявлено ходатайство о назначении генетической экспертизы, представитель ответчика не возражал. Два раза назначалась экспертиза, оба раза ответчик на неё не явился. В последний раз секретарь по телефону сказала мне о том, что составят акт о том, что он не является и дело решат в мою пользу. Сейчас судья заявляет мне о том, что иск оставят без рассмотрения, мотивируя это тем, что ответчик имеет полное право отказаться от прохождения экспертизы, но это не является основанием для того, чтобы признать его отцом. А на основании других доказательств (диктофонные записи, переписка, фотографии, денежные переводы) отцовство устанавливается только в случае смерти ответчика. На данный момент она предлагает мне САМОСТОЯТЕЛЬНО заставить ответчика пройти экспертизу либо признать отцовство. В противном случае она оставляет иск без рассмотрения и говорит о том, что дело может быть в любой момент возобновлено позже. Объясните, что не так? Разве не должны были его признать отцом в случае неявки? Или что-то изменилось в законодательстве? На судью можно куда-то жаловаться?

Истец подал в суд что бы сняли с него отцовство. Законно ли это? Суд был без ответчика, суд вынес решение сделать ДНК экспертизу. Ответчику сама судья принесла определение о назначение экспертизы. Ответчик съездил на эту экспертизу, сдал ее. В экспертной лаборатории сказали что результат будет готов через десять дней. Но прошло с момента сдачи экспертизы больше 1,5 месяца. Никаких извещений не было. И опять суд проводят без ответчика 6 октября якобы истец получил ответ ДНК теста, а ответчик при этом ни чего ни получил. Судья провел суд и вынес решение. Что экспертиза не в пользу ответчика Ответчик даже не может получить это решение. Что делать?

Был суд по установлению отцовства. Судья дозвонилась до ответчика. Товетчик отказался от отцовсвта, потребовал экспертизы ДНК. Судья сказала что я должна буду оплатить экспертизу. Хотя свидетель с его стороны подтвердил что он отец. Разве не отец должен опротестовывать наличие отцовства. Еще судья сказала нужно ждать 2 месяца чтобы сделать экспертизу.

Правомерны ли действия районного суда, если принято решение об установлении отцовства и выплате алиментов без ответчика и истца? Решение уже прислали ответчику письмом. Ответчик в командировке, о чем суд предупреждал, судья устно сказал, что суд перенесут до момента приезда ответчика. Что делать в этой ситуации? Обязан ли суд прислать копию экспертизы днк ответчика, по запросу ответчика? И в решении суда сказано, что ответчик должен платить алименты в размере 25%, а ответчик работает заграницей. Необходимо ли ждать ещё какого-то документа от суда по поводу алиментов? И как их платить в этом случае?

Шел суд, в котором я была истцом. На последнем судебном заседании по ряду причин я отказалась от иска. (Представитель ответчика и ответчик на него не пришли.) До этого на судебные заседания приходил представитель ответчика. Позже я обратила внимание, что [B]в копии Доверенности[/B] ответчика его представителю на ведение дел в суде указана фамилия доверителя, а стоит подпись его сына: т.е она [B]подписана ненадлежащим лицом.[/B] Если Ответчик подаст на меня в суд о взыскании затрат на помощь этого ненадлежащего представителя, должна ли я оплачивать его услуги ответчику? Они могут предъявить другую надлежащую Доверенность их представителю (подпишут задним числом, например).

Составляю иск на установление отцовства и взыскание алиментов. Алименты хочу взыскать в твёрдой денежной сумме, к.к ответчик работает не официально. В связи с чем возникли следующие вопросы: 1. Правильно ли я понимаю, что мне сначала необходимо подать иск на установление отцовства в районный суд по месту жительства и только после положительного решения составлять новый иск уже мировому судье на взыскание алиментов в твёрдой денежной сумме? Неужели у районного судьи нет полномочий назначить алименты в твёрдой денежной сумме? 2. Если ответчик работает неофициально взыскать алименты можно только в твёрдой денежной сумме или есть ещё какие либо варианты? Спасибо, за ответы!

Мной, как истцом, было подано заявление в городской суд об установлении отцовства и взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Была проведена судебно-медицинская экспертиза ДНК, подтвердившая отцовство. Ответчик нанял адвоката, прислал в суд рецензию на заключение экспертизы. Решение было принято в пользу истца. Но до вступления в законную силу ответчик, вернее его представитель, подал апелляцию. В которой настаивает на проведении повторной экспертизы. И оспаривает решение суда. Что мне теперь делать? Ответчик ребенком не интересуется, материально помогать отказывается, в связи с этим и был подан иск. На что может повлиять апелляционная жалоба?

Есть истец, ответччик. Истец дал доверенность на представительство, представитель в свою очередь дал доверенность еще одному в порядке передоверия. В итоге два представителя. Истец является гражданином Украины, спор трудовой. В суд на процесс являлись представители истца и представитель ответчика. Заседания откладывались, в результате о новой дате представители истца и ответчика извещались прямо в суде, о чем расписывались. Но ситуация в том, что истцу в Украину не посылались повестки, при этом представители должным образом уведомлялись и являлись. Истец не писал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В итоге представитель ответчика заявляет ходатайство об оставлении дела без рассмотрения на основании того, что истец не извещен надлежащим образом и не являлся в суд без уважительной причине. При этом представители истца являлись и все делают. Каковы шансы, что суд на этом основании вынесет определение об оставлении без рассмотрения? Пока что судья не реагирует на это ходатайство и на вопрос про извещение истца отвечает, что это проблема судьи. Что скажете?

Организация привлечена в качестве ответчика. В данном случае ответчик явно ненадлежащий. Что делать ответчику? Ждать пока истец прозреет или судья предложит заменить ответчика? Имеет ли право ответчик предоставить судье ходатайство о замене ненадлежащего ответчика?