Противоречия в показаниях свидетеля - как обжаловать решение суда по ДТП
Произошло ДТП на перекрестке со светофором. Меня признали виновным, якобы я проехал на красный сигнал светофора. Обвинение строилось только на показаниях единственного свидетеля-рабочего производившего установку дорожных знаков. Свидетель указал, что был сильно занят и невнимательно прочитал объяснение, написанное сотрудником ГИБДД от его имени. В суде свидетель показал, что с того места где он находился в момент ДТП не мог видеть сигналы светофора, написал собственноручно новое объяснение, указал, что свидетелем себя не считает. Суд в решении указал, что к новым показаниям свидетеля относиться критически, т.к. ранее он давал другие показания и явился в суд по собственной инициативе. Подскажите пожалуйста, что можно сделать в данной ситуации и на какие нормы законодательства опираться при обжаловании?
Для оказания Вам помощи необходимо ознакомиться с материалами административного дела, изучить документы. Высылаю Вам свои контакты. Звоните по любому из телефонов: 8-910-766-14-39 (МТС и WhatsApp), 8-985-782-65-24 (МТС), 8-926-732-33-02 (Мегафон и Viber), 8-909-696-64-75 (Билайн), 8-977-279-67-85 (Теле 2). Можете писать на электронную почту profpomoch@mail.ru. Обращайтесь. Помогу. Опыт работы с 2001 г.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 58 из 47 430 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Правомерно ли такое "видение", если обзор светофора был физически недоступен?
Юридическая сила свидетелей на регулируемом пешеходном переходе - показания и противоречия
Правомерно ли принять к достоверной оценке такого "очевидца"?
Брат стал жертвой ДТП, но его виновным признали из-за отказа инспектора учитывать доказательства
