Если я откажусь от своих слов на суде который записывал под протокол по гражданскому делу! Что мне грозит?
Если я откажусь от своих слов на суде который записывал под протокол по гражданскому делу! Что мне грозит?
Это Ваше право, и Вам ничего не грозит. По закону, стороны по делу правду говорить не обязаны. Другое дело, что суд, согласно пункта 1 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. А внутреннее убеждение судьи - понятие субъективное по определению. Так что далеко не факт, что судья, при принятии решения, не отнесется критически к факту смены Вами позиции по делу и не отвергнет Ваши новые пояснения. Такие дела.
Спросить
Здравствуйте. Уточните, пожалуйста, в качестве кого Вы выступали. Если Вы являлись свидетелем, то помимо протокола, Вы поставили подпись и были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. Из Вашего вопроса трудно понять причину отказа. Фактически это сделать нельзя.
Спросить
Евгений, скажем так, суд оценит Ваши слова соответствующим образом. Само по себе, что Вы "откажетесь" может быть просто не учтено судом, если Вы перед этим признали те или иные факты.
Спросить
Каким образом планируете отказаться от своих слов на суде который записывал под протокол по гражданскому делу...?
Ваши показания УЖЕ в материалах судебного дела.
СпроситьВ протоколе и в решении искажены слова свидетеля по гражданскому делу Я подал замечания на протокол. Судья их отвергла. Замечания подшиты к делу. На мои замечания на протокол апелляция никак не среагировала. Но искажения серьезны. Можно ли подать в суд на секретаря о фальсификации протокола.
Как подать заявление о внесении замечаний по протоколу судебного заседания, если истца не учитывали?
Вынесено уже решение суда по гражданскому делу, каков порядок подачи заявления о внесении замечаний по протоколу судебного заседания, если в нем искажена воля истца? Так внесена запись в протокол, что истец отказался от своих первоначальных требований.
По Гражданскому делу А в качестве доказательства был предъявлен протокол который лег в основу решения не в пользу ответчика. В другом Гражданском деле Б, этот протокол и все что он отображал было признано незаконным. Является ли это основанием для пересмотра по вновь открывшимся новым обстоятельствам по делу А?
В протоколе судебного заседания в самом конце истцу приписаны слова, которые она не говорила и которые противоречат позиции в суде. На протокол были поданы замечания и приложен диск с аудиозаписью. Судье пришлось удостоверить эти замечания.
Суд проигран. Подали апелляцию. Снова проиграли. Истец пошла в суд забрать апелляционное определение и ознакомилась с делом. Оказалось, что замечаний на протокол в деле НЕТ. Тут же написала жалобу председателю суда. На следующий день из суда было направлено письмо о том, что замечания в деле есть.
Истцы пошли в суд и оказалось, что замечания вшиты в самом конце дела, после апелляционного определения.
Должна ли соблюдаться хронология при подшитии документов в гражданском деле? Куда обращаться с жалобой, поскольку эти замечания могли повлиять на апелляцию? Занимается ли этим квалификационная коллегия судей?
Может ли факт отсутствия замечаний на протокол, который засвидетельствовал один из истцов и факт подшития их в конце дела являться доказательством их отсутствия до рассмотрения апелляции?
Истец в судебном заседании уменьшил свои требования. Однако в протоколе с/з об этом ни слова. Суд рассматривал дело по иску который подавался в 2014 г. (в 2017 отменили заочное решение и возобновили производство по делу)
мной поданы были замечания на протокол их утвердили.-там это отражено. Но в апелляционном суде на это не обратили внимания. Является ли это со стороны суда нарушением.
При запросе копии пртокола собрания собственников квартир в сельской админисрации, полу чил от них протокол с подписями не тех лиц, которые указаны. Протокол представлен в суд по гражданскому делу-о взыскании задолженности.
СРОЧНАЯ СИТУАЦИЯ У меня было выиграно первое решение по гражданскому делу, а в апелляции мне не дали даже слова, вызвали приставов и без рассмотрения дела приняли решение против меня. Приставам дали задание составить протокол и задержать меня за то что я пытался сказать слово в суде? Какие срочные меры можно предпринять против такого беспредела?
На меня составлено дело по ст. 12.8. В моей копии протокола нет подписи лица, составлявшего протокол. А в копии протокола в суде подпись ДПСника есть. Это повлияет на решение суда? Еще в протоколе объяснения нет моей подписи и в конце и не написано что с моих слов написано верно...
Судебное заседание по гражданскому делу (имущественный иск) длится несколько месяцев и я хочу получить копию протокола (или часть протокола либо определение) судебного заседания за определенный день.
В суде получил ответ, что ведется единый протокол и информацию по протоколу получу после окончания судебного заседания.
Правомерен ли данный ответ?
Обратился в суд общей юрисдикции с замечаниями на протокол судебного заседания по гражданскому делу. Получил отлуп в виде определения суда с формулировкой: Рассмотрев указанные замечания на протокол судебного заседания, сопоставив их с содержанием протокола судебного заседания, суд считает, что замечания на протокол судебного заседания следует отклонить, как необоснованные, поскольку все существенные сведения о разбирательстве дела отражены в протоколе судебного заседания достоверно. Я с выводами судьи категорически не согласен! Могу ли я обжаловать определение суда, и если да, то в какую инстанцию? Спасибо!
