Решение суда о принятии необоснованного перечисления денежных средств при банкротстве ООО и присуждении убытков бывшему директору - правомерно или нет?
Скажите пож-та в ходе банкротства ООО к/у не подавал заявления о признании сделки фиктивной, а в отзыве на апелляцию написал о необоснованности перечисления ден. средств, суд вынес решение о неправомерном перечисление ден. средств и присудил сумму бывшему директору как убытки. Правомерно ли суд принял решение?
Добрый день, Лариса. Я так понимаю ку доказал, что действия директора привели к убыткам т.е. действия по самому заключению договору и перечислении ден. средств. А так же ку необходимо было доказать, что директор имел цель причинения вреда имущественным интересам кредиторов. В Вашем случае, я так понимаю, директор, совершил спорную сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности в обеспечение осуществляемых обществом видов деятельности, действуя в интересах общества. А если Вы говорите о мнимой сделки, то они являются недействительными независимо от признания их таковыми. Мой ответ примерный, исходя из того, как я поняла вопрос, необходимо изучать Вашу ситуацию и смотреть документы.
Спросить
Добрый день. Ситуацию надо изучать. Если суд принял то или иное решение и присудил денежные средства к уплате, то такое решение должно быть мотивировано. Соответственно, без изучения текстов судебных актов ответить на Ваш вопрос невозможно.
Вы можете обратиться к юристу данного сайта в личные сообщения для получения подробной консультации и подготовки письменных документов. Стоимость услуги обговаривается индивидуально.
Спросить
Здравствуйте!
В настоящее время суды достаточно часто привлекают директора к ответственности за необоснованное перечисление денежных средств. В то же время имеется ряд механизмов, способствующих уменьшению и даже исключению ответственности директора.
Для ответа на вопрос о то насколько законно именно в вашей ситуации директор был привечен к ответственности, необходимо провести анализ документов.
В данный момент сошлюсь на несколько положений действующего законодательства и буду рада, если они помогут вам разобраться в имеющейся ситуации.
В соответствии со ст.61.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо являлось руководителем должника.
Согласно ст.61.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии следующего обстоятельства: причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения контролирующим лицом одной или нескольких сделок должника, включая следующую:
Сделка при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
Арбитражный суд вправе уменьшить размер или полностью освободить от субсидиарной ответственности лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, если это лицо докажет, что оно при исполнении функций органов управления фактически не оказывало определяющего влияния на деятельность юридического лица (осуществляло функции органа управления номинально), и если благодаря предоставленным этим лицом сведениям установлено фактически контролировавшее должника лицо и (или) обнаружено скрывавшееся последним имущество должника и (или) контролирующего должника лица.
Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует.
Контролирующее лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.
Удачного разрешения вашей ситуации!
С уважением,
Мария Александровна.
Спросить
Здравствуйте! Суд оценил доказательства, представленные в материалы дела, не зависимо от позиции управляющего. Более точную консультацию можно дать увидев судебный акт.
Спросить
Суд вынес решение по алиментам, мы будем писать апелляционную жалобу, это откладывает перечисление алиментов или лист придёт на работу и перечисления будут идти пока не придёт другого решения?
Судом был расторгнут договор купли-продажи. Возбуждено исполнит. Производство о взыскании ден. средств с продавца. Продавец (ответчик) исполнил решение суда спустя год. Мой адвокат подала иск о возмещении убытков. Суд длился 6 мес. Суд иск удовлетворил. Убытки взыскал с ответчика исходя из цен на товар на день перечисления средств судебными приставами на мой р.сч по решению суда о расторжении договора купли-продажи. Написав в решении на день добровольного удовлетворения требования потребителя. Могу ли я подать апелляцию с требованием возместить убытки на день вынесения решения суда о возмещении убытков (правомерно ли будет мое требование) Договор был заключен экв. Евро и при нынешнем скачке курса это существенная разница в цене товара.
Я хотела узнать какое изменение внесло государство о перечисление детского пособия. И будут ли в этом месяце перечисления пособия. Ждать ли перечислений в октябре или нет.
Прошу вас разъяснить ситуацию.
При банкротстве юр. лица, арбитражный управляющий подал иск о взыскании с физического лица денежных средств, возвращенных компанией по договору займа, заключенного между компанией и физ. лицом.
Суд отказал в иске арбитражному управляющему 27 октября 2019 года, признав сделку законной.
Арбитражный управляющий подает апелляцию и 09.12.2019
Арбитражный управляющий подает уже в Арбитражный суд новое заявление о признании недействительной сделки должника - Перечислении денежных средств, как совершенной в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, применении последствий недействительной сделки - взыскании денежных средств в конкурсную массу.
Арбитражный суд отказывает управляющему.
По первой апелляции заявлено ходатайство об отложении рассмотрения, до решения Арбитражного суда.
В настоящее время, подана апелляция на решение Арбитражного суда.
Прошу вас разъяснить правомерность действий арбитражного управляющего по данному вопросу.
Первый иск в суд был-о возврате денежных средств и получил отказ.
Второй, в Арбитражный суд-о признании сделки не действительной.
Возможно ли по одному и тому же вопросу подавать иски в разные суды, если решение из одного суда уже есть?
Трактовки в исках разные, но смысл один.
С уважением. Татьяна.
Подавал исковое заявление на возврат банковской комиссии по кредиту. Суд иск удовлетворил и вынес решение на перечисление банком денежной суммы на мой счет. Банк, по своему усмотрению, перечислил данную сумму не на счет, указанный в решении суда, а на мой кредитный счет (на который мной вносились суммы на погашение кредита) и сразу же списал данную сумму в счет погашения кредита. Так как на указанный в решении суда счет денежные средства не поступили, было возбуждено исполнительное производство и судебные приставы списали с кор счета банка данную сумму. Банк оспаривал решение приставов в суде, но иск не был удовлетворен.
Через три года банк подал исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Подпадает ли данная ситуация под ст.1102 ГК РФ? С какого момента должен исчисляться срок исковой давности, с момента перечисления денежных средств на мой кредитный счет, или с момента списания судебными приставами?
Что делать в данной ситуации. Пришло письмо от Заказчика (банкрота), в нем говорится о признание с ним сделки в 2015 и перечисления денежных средств в размере 150 000 руб. является недействительной. В апреле 2015 г в Арбитражном суде подано заявление о признании Заказчика банкротом. Нашу Компанию не уведомили ни о банкротстве, ни о суде. По решению суда просят возвратить в конкурсную массу в ООО Заказчика 150 000 руб.
По результатам выездной пороверки налоговой (от 24.10.2013 г.) за период с 01.01.2010 по 31.012.2011 установлен факт неправомерного перечисления в бюджет удержанных сумм НДФЛ с выплаченных доходов.
И мне как бывшему директору (перид работы с 20.02.2010 по 29.06.2010) должен уплатить в пользу ООО (подавшее на банкротство) убытки, что вместо уплаты НДФЛ олачиавал различные договора.
Скажи пожалуйста оформила 25 тысяч рублей на свою сбербанк карту 7 июня, перечислений пока что нет, хотела бы у Вас проконсультироваться, когда должны поступить перечисления и возможно что перечисление может длится 2 месяца..
ООО деятельность не ведёт,сотрудников нет, один директор. Где можно подать заявление о банкротстве ООО по юр.адресу фирмы или возможна подача заявления по прописке директора? И может ли сам директор подать заявление в суд о банкротстве фирмы? Какова вероятность самому директору, без юриста оформить документы по банкротству?
Судебный приказ отменен по решению суда, также суд вынес определение об отмене ИП. Я написала заявление судебным приставам о возврате денежных средств, пристав вынес постановление об удовлетворение требований по заявлению. Но в бухгалтерию суд. приставов еще не поступило распоряжение на возврат и перечисление мне денежных средств. Что делать?
