И.о. начальника районного ОГИБДД пьяный вел машины, которая столкнулась с ВАЗом, погиб один пассажир, а виновник скрылся с места происшествия и сдал кровь в пункте скорой помощи,
₽ VIP
19.06.2011 г. и.о. начальника районного ОГИБДД на личном автомобиле Мицубиси Паджеро выехал на полосу встречного движения, совершив столкновение с ВАЗ 2106, в которной находились 4 человека (молодые ребята 18-19 лет). Один пассажир погиб при поступлении в больницу, водитель с тяжелейшими травмами доствлен в больницу, ему была сделана операция, не приходя в сознание он умер через 17 дней. Еще два пассажира получили легкий вред здоровью. Водитель ВАЗ был трезв, что документально подтверждено. В момент ДТП виновник находился в машине один в состоянии алкогольного опьянения. Вызвав сотрудников милиции он уехал с места ДТП для сдачи крови в пункт скорой помощи. Фельдшер, дежуривший в эту смену была его знакомая, которая взяла кровь у другого человека с той же групповой принадлежностью. После чего он уехал домой. Когда за ним приехали сотрудники он сказал, что уже выпил спиртное. При повторной сдаче в то же день алкоголь в крови обнаружен (0,48). Виновный сидит на ст. 51 Конституции. Спустя несколько дней у него в присутствии адвоката взята кровь для сравнения с самой первой. Группа крови конечно же совпала. Следователь по неизвестным причинам назначил судебно-биологическую экспертизу вместо генетической. Столько горя принес этот сотрудник, уже известно как он провел день, с кем пил, а доказать ничего не можем. Для сведения: В СМИ этот факт в искаженном виде появился в конце июля. Северобайкальск пришлось указать в связи с отсутствием названия нашего поселка ТАКСИМО.
Галина! Настаивайте на проведении генетической экспертизы принадлежности взятой пробы крови и обжалуйте неправомерные действия следователя.
Спросить
Произошла авария. Водитель ВАЗ не справился с управлением. Врезался в впереди идущую машину Нива, ту в свою очередь вынесло на встречную полосу и было произведено лобовое столкновение с Пежо. При столкновении пострадали два припаркованных автомобиля. Был нанесен вред здоровью пассажиру ВАЗ, в автомобиле Нива пострадал водитель, в автомобиле Пежо пострадали водитель и пассажир. Пассажиры находились на задних сидениях и не были пристегнуты. Автомобиль Нива и Пежо восстановлению не подлежат. Припаркованные автомобили подлежат ремонту. Полисы ОСАГО есть у всех автовладельцев, полис КАСКО у одного автовладельца. Водитель был трезв. Момент аварии не помнит, так как возможная кратковременная потеря сознания (подтверждается словами пассажира ВАЗ). Возможные последствия при данном правонарушении?
09.10.2014 г было ДТП в котором погибли 2 человека (водитель и пассажир), водитель другого автомобиля (предварительно виновник, он выехал на полосу втречного движения) остался жив, получив телесные повреждения был доставлен в районную ЦРБ, где врач отказался взять кровь на анализ (на алкоголь), через некоторое время водителя увезли в областную больницу г.Иваново и там кровь тоже не взяли, а провели обычное освидетельствование с забором воздуха. Более того данный забор был сделан через 12 часов, и естественно водитель оказался трезв, почему врач не взял кровь, а следователь не настоял на этом, и что нам делать дальше.
Попал в дтп с пасажиром. Дтп было в 22:25,пасажир пострадал и был увезен в больницу, в 8:15 утра пасажир умер от потери крови. У меня так получилось что при оказании помощи пасажиру выпил алкоголь не много. В трубку продышал только в 2 часа ночи. Кровь у меня не брали на наличие алкоголя. Является ли нарушением то что кровь не брали? На момент дтп был трезв, есть тому свидетели 8 человек.
На момент совершения ДТП за рулем находился сотрудник милиции, вместе с ним в салоне находились четыре пассажира. Один пассажир погиб, его родственникам был возмещен ущерб. Другой пассажир получил телесные повреждения средней тяжести, потребовал 50 тыс. рублей, обвинив водителя в том, что на момент совершения ДТП тот был в состоянии алкогольного опьянения. Хотя имеется заключение СМЭ об отсутствии алкоголя в крови. Тех.экспертиза и следственный эксперимент следователем прокуратуры не проводился. Перед началом судебного заседания сторонам было предложено примирится, после выплаты 15 тыс руб. потерпевшему, дело было прекращено. С момента суда прошло 6 лет. Возможно ли во становление в органы МВД в настоящее время.
То делать? Как правильно поступить? Водитель ГАЗ попал в ДТП, он выехал на встчечную полосу обэжая велосипедистов где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2101. водитель автомобиля ГАЗ получил травмы и был доставлен в медицинское учреждение. Водитель и пассажир автомобиля ВАЗ от полученных телесных повреждений погибли на месте происшествия. Водитель ВАЗ был в состоянии алкогольного опьянения. У пасажирки есть 15-летняя дочь. Что может быть?
При ДТП пострадал пассажир (перелом ноги), виновник водитель выехал на полосу встречного движения и совершил лобовое столкновение. Может ли пострадавший расчитывать на возмещение вреда здоровью по осаго.
Друг врезался в бетонный блок, на своём авто. Не известно пил ли он до дтп, но после вроде бы выпил, так вёз пассажирку у которой, как потом оказалось, был алкоголь с собой. Гаи вызвал случайно проезжающий автомобиль, приехали быстро, скорая позднее. С его слов его не продували, протокол не составляли, был весь в ранах, но в сознании,. перевязала, скорая, и увезли в больницу. Там взяли кровь на алкоголь, ждут результатов. С больницы в справке при поступлении написали был в состоянии алкогольного опьянения, которую в гаи отдали. Как быть? Что грозит? Можно ли доказать что он был во время столкновения трезв, а выпил уже после. Есть свидетель. Права ему необходимы. В аварии пострадал только сам водитель. Пассажирка цела и невредима.
Супруг, водитель грузового автомобиля СКАНИЯ, увидел, что ему навстречу, по его же полосе движется водитель мопеда. Чтобы избежать аварии супруг выехал на полосу встречного движения. И в этот момент водитель мопеда тоже решил вернуться на свою полосу. Произошло столкновение. В результате ДТП водитель мопеда от полученных травм скончался на месте проишествия. Когда приехал отец погибшего, сказал, что он (водитель мопеда) был пьяный. Сейчас ждем результаты анализа крови. Скажите, что грозит мужу, если в крови водителя мопеда обнаружат алкоголь?
Ситуация такая: выезжал из населенного пункта, скорость 90-100 км/ч, на обочине стояла машина. При моем приближении машина неожиданно тоже начала движение, произошло столкновение, та машина перевернулась, вновь встав на колеса. В машине было два человека: водитель (участковый немного пьяный (есть свидетели) на служебной машине!) и пассажир, у участкового удалили селезенку, у пассажира сломана ключица. У меня в машине находились я (водитель) и еще два пассажира, не пострадали. Все приехали, оформили, прошли в поликлинике тест на алкогольное опьянение (прошлись с закрытыми глазами, кровь на анализ не брали) машину (капота практически нет) забрал домой под расписку, что не причиню ей большего вреда, а через два дня приехали два мента с камазом и краном, машину погрузили, сказали, что она им нужна для экспертизы. Это было в пятницу, а в понедельник я приехал к ним на стоянку, а у машины уже крыша и бампер помяты. Сказали, что упала при выгрузке. Домой машину не отдают, участковый в больнице, понятно, что хотят сделать меня виноватым. Обратился к прокурору, сказал, что все сделаем по закону. Начальник милиции уже лег в больницу (на следующий день после моего обращения к прокурору). Что делать-то? К кому за правдой идти? Машина новая, 3 месяца всего, очень жалко, последние деньги на нее истратил. Кстати, и фотографии машины сразу после аварии они потеряли!
Владимиров В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Проехав на запрещающий сигнал светофора, он был остановлен сотрудником ГИБДД. Испугавшись ответственности, Владимиров В.В. решил продолжить движение, набрал скорость 90 км/час, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем «Мазда-6». В результате столкновения водителю встречного автомобиля был причинен вред здоровью средней тяжести. Дайте правовую оценку действиям Владимирова В.В. Изменится ли квалификация действий Владимирова В.В., если в результате ДТП водителю автомобиля «Мазда-6» был бы причинен тяжкий вред здоровью?
