Жалобы на отказ в передаче представлений прокурора для рассмотрения в судебном заседании - анализ практики и прогнозы.

995₽ VIP

Добрый день. Не зная по каким причинам отказывали в передачи кассационной жалобы на рассмотрение, не видя самих кассационных жалоб прогнозы делать сложно, но если во всех жалобах и представлении доводы одинаковые то так же должны отказать в передаче на рассмотрение.

В Вашем вопросе нет никакой информации, из которой можно было бы сделать прогнозы по жалобам. Чтоб сделать прогноз относительно перспектив пересмотра дела или отмены суд. постановлений, нужно изучать дело полностью, изучать решение суда и все поступившие жалобы.

Прогнозы можно делать только ознакомившись с текстом того что было подано и с текстом судебных актов. Но как правило, процент очень небольшой положительного исхода.

Обратитесь к юристам с документами для анализа (ст. 779 ГК РФ)

Шансы на то, что дело передадут на рассмотрение в суд кассационной инстанции в данном случае не так высоки, т.к. уже имеется определение в соответствии со ст.381, 383 ГПК РФ (а если надзорная жалоба, то ст.391.5, 391.7 ГПК РФ). Прогнозы в данном случае дело неблагодарное. Особенно без знания материалов дела. Возможно, отказ правомерен, но в любом случае нужно надеяться на благополучный исход.

Здравствуйте. Тут важно знать по каким причинам отказали чтобы давать прогнозы. А гадать можно сколько угодно. Обратитесь со всеми имеющими документами к юристу на очную консультацию ст 779 ГК РФ.

Здравствуйте, для прогноза лучше изучить ранее вынесенные определения по данному делу. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Нулевые.

Апелляционная коллегия ВС

Апелляционной коллегией ВС в первом полугодии 2017 года окончено производство по 288 делам, в точности как и в прошлом году. При этом в 2017 году указанная коллегия рассмотрела 5 уголовных дел, 265 административных и 8 дел по жалобам на судебные решения Дисциплинарной коллегии ВС (в прошлом году было 7 уголовных дел, 273 административных дела и 8 дисциплинарных дел). По жалобам и представлениям на постановления об изменении территориальной подсудности рассмотрено 5 уголовных дел, что на два дела меньше, чем в прошлом году.

В 2017 году в апелляционном порядке рассмотрено 265 административных дел (против 234 дел прошлого года). Одно решение отменено с прекращением производства по делу, по 2 делам отменены определения об отказе в принятии административного заявления. Остальные решения и определения оставлены без изменения.

Доброго времени суток. Необходимо изучить все вынесенные определения по данному делу. Без этого трудно что-либо сказать вам.

Статья 387 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Здравствуйте! Если Вы пошли в порядке надзора, согласно ГПК РФ

Статья 391.11. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации

1. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.

2. Жалоба или представление прокурора, указанные в части первой настоящей статьи, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу.

Все жалобы и представление прокуратуры « переписаны как на школьном диктанте у отличника» , ответы судьи верховного суда и ответ заместителя председателя верховного суда - председателя судебной коллегии по гражданским делам одинаковы.