Если это так, то можно ли узнать, какова эта сумма ограничения, и каковы шансы вернуть весь долг.
На мой вопрос о возможности взыскания долга 1 млн руб по написанной должником рукописной расписке среди многих ответов, что вопрос должен решиться судом положительно, был дан один вариант ответа, что закон ограничивает сумму, оформленную распиской без нотариального заверения. Если это так, то можно ли узнать, какова эта сумма ограничения, и каковы шансы вернуть весь долг. Как быть в такой ситуации?
Спасибо.
Москва.
СВЕТЛАНА, еще раз здравствуйте!
Договор займа представляет собой одну из гражданско-правовых форм кредитования. Согласно ст. 807 ГК РФ (Договор займа) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа требует простой письменной формы в случаях, когда заимодавцем является юридическое лицо либо сумма этого договора, заключаемого между гражданами, не менее чем в 10 раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законом (п. 1 ст. 808 ГК РФ), что соответствует общим правилам о простой письменной форме сделок (п. 1 ст. 161 ГК РФ). Такой формой в соответствии с законом может являться расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу заимодавцем заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей (например, облигация, счет-фактура на товары и т.д.). В остальных случаях договор займа может быть заключен и в устной форме.
Имеющиеся у вас расписка, признается договором займа в соответствии с требованиями действующего законодательства, так что повода для беспокойства нет.
Единственное не забывайте о сроке исковой давности, он установлен в три года.
Спросить
Уважаемая Светлана мы взыскиваем и по три миллиона рублей по расписке и никаких проблем никогда не было, другое дело как эти деньги потом получить с должника, но все что возможно (иск, проценты, расходы на представителя, розыск имущества, арест, реализация имущества) мы сделаем, звоните.
Спросить
Я дал деньги в долг под расписку, в которой указаны ФИО, паспортные данные, сумма к возвращению и даты. Расписка написана от руки, подписана обеими сторонами и хранится у меня. Человек не хочет возвращать деньги. Могу ли я подать на него в суд, чтобы вернуть долг? Каковы шансы взыскания долга? Если бы расписка была заверена у нотариуса, был бы этот шанс выше?
Спасибо,
С уважением,
Ширшов Ярослав.
Ситуация такова: дал в долг коллеге по работе в долг сумму 19000
рублей, о чем им собственноручно была составлена и передана мне
расписка. Долг, понятно, не возвращает, встречи избегает и пр.
В момент составления и передачи мне расписки я допустил оплошность -
в расписке отсутствует подпись моего товарища...
Скажите пожалуйста, каковы мои шансы вернуть деньги по суду (дело,
видно, к тому идет) с такой распиской.
Спасибо.
Примет ли суд иск о взыскании долга в размере 100000 т.р. если не была составлена расписка? Каковы шансы вернуть долг через суд в такой ситуации?
Каковы последствия моей легкомысленности, что делать, в случае если человек захочет взыскать по расписке несуществующий долг, какова ее юридическая сила? При написании расписки был один свидетель - прямой родственник.
Я неоднократно давал в долг знакомому ИП деньги с 1.11.2008 года. Расписка составлена 7.05.2009 года и на общую сумму 150 тыс. руб. Срок возврата долга 31.12.2009 года. На расписке есть ее подпись и печать (нотариусом не заверенная). Долг не возвращается по сегодняшний день. Каковы шансы у меня воврата долга через суд в моей ситуации (в расписке общая сумма) как мне доказывать.
Я физ. лицо дал взаймы, без процентов, 3 млн. руб под расписку другому физ. лицу. Долг возвращён частично (1 млн. руб)., но основная часть (2 миллиона) долга не возвращена. Прошло 11 месяцев, я предъявляю претензию заёмщику, включая 30% пеню в месяц с не возвращённой части долга. Получилась сумма 6 млн руб. Могу ли я подать в суд на заёмщика, и какова вероятность возврата этой суммы 6 млн. руб! Спасибо! С нетерпением жду ответа!
Дала в долг очень крупную сумму, под ежемесячные 5%. Есть расписка, написанная собственноручно должником.
Должник с июня 2012 выполнял свои обязательство лишь частично - платил ежемесячно чуть меньше 1%, и вернуть долг не было возможности (была потеря работы, потом беременность и т.п.)
С 2013 должник совсем не платит денег, хотя вышел на работу.
Каковы мои шансы возвратить хотя бы основную сумму через суд, учитывая, что долг я давала больше 1 млн. руб, и что конкретно мне нужно предпринять.
Каковы шансы вернуть долг по расписке с процентами (расписка юридически составлена грамотно, указаны все паспортные данные+свидетель+проценты и штрафные санкции (проблема в том, что расписка написана от руки свидетелем, а не заёмщиком-подпись на расписке заёмщика). Будет ли такая расписка иметь полную юридическую силу при подачи искового заявления, возможно ли получить долг и проценты по расписке (не долг, не проценты не разу не выплачивались, сумма по процентам превысила сумму займа в три раза. Отдавать долг заёмщик не собирается, объясняет, что он не писал расписку, но расписывался то он.Ещё раз повторюсь, есть ли смысл подавать исковое заявление на возврат долга с процентами, и каково на Ваш взгляд должно быть решение суда. Спасибо.
Вопрос по ст. 208 УПК РФ.
Индексация любой денежной суммы (зарплаты, пенсии, любых денежных выплат) - это прибавка суммы индексации к индексируемой сумме. В дальнейшем индексируется эта новая (единая) сумма.
Почему это правило не распространяется на индексацию присужденного судом денежного долга? При индексации такого долга на сумму индексации суд выдает отдельный исполнительный лист, по которому открывается самостоятельное исполнительное производство. В дальнейшем индексируется только оставшаяся сумма долга, на новую сумму индексации выдается очередной исполнительный лист и т. д., при этом суммы индексации не индексируются. Но ведь сумма индексации подвергается такой же инфляции, как и основной долг.
На основании каких документов и по какой логике индексируется только сумма присужденного судом долга, а суммы индексации этого долга не прибавляются к долгу и не индексируются?
Брат бывшей супруги подав иск на моего сына (он является Юр. лицом) о возврате долга дал ложные сведения! Есть подтверждающие документы. А так же этот человек нетребовал о возврате оставшейся суммы долга. А в иске истец так же написал. Что неоднократно требовал вернуть долг-1200 000 руб. На эту сумму была написана расписка. Эту сумму брали в долг для покупки квартиры в браке. Получается заемщик дал ложные сведения и это считается клеветой. Можем ли мы подать встречный иск клевету и подача ложных сведений на лицо которое порочит его честь и достоинство.? Дополнения - имеется последня расписка-где заемщик пишет что остался долг в сумме-150 т. руб и эту расписка была написана при свидетелях. Достаточно ли этой расписки? Больше половины суммы которые отдавали по расписке-обворованы из офиса-лицом кто получал одолженные деньги. Сохранились документы на те суммы которые были переведены на карту.
