Уг. производство.

Вопросы законности замены судей на слушаниях гражданского дела и продолжения производства без экспертизы

Судебное заседание, после отмены Заочного Решения проводит тот же судья. Следующее заседание проводит второй, т.е. другой судья и выносит Определение на экспертизу товара, провести и оплатить услуги истцу. Истец отказывается по причине отсутствия денег. Второй судья выносит определение о возобновления производства гражданского дела без без экспертизы. Продолжает производство дела первый судья. Разбирательство по существу происходило при втором судье, а на следующем слушании появился первый, который был не в курсе подробностей рассмотрения дела и вынес решение в пользу истца. Законы ли замены судей на слушаниях одного гражданского дела без каких-либо уведомлений. Если не законы, какая статья нарушена? Законно ли продолжение производства по делу без экспертизы? С уважением Анатолий Яковлев.

Читать ответы (1)

Незаконность вынесенного решения - анализ принятия гражданского дела двумя судьями

Определение о принятии граж. Дела к производству подписано судьёй Н. Решение по данному делу вынесено судьёй Г. Ходатайств об отводе судье Н. не было. Определения о принятии дела у производству судьёй Г. - НЕТ. Судебные заседания велись судьёй Г. без определения. На деле была прикреплена бумажка, что оно передано для ознакомления судье Г. от судьи Н. Может ли вынесенное решение быть признано незаконным? На основании какой статьи закона. Спасибо.

Читать ответы (4)

Судья выносит решение по иску и определение об удовлетворении обеспечительных мер - затруднения с правомерностью?

Истец в судебном заседании заявляет обеспечение иска, и в этом же судебном заседании судья выносит решение иск удовлетворить полностью и завершить производстово по делу. А на следующий день после вынесения решения по делу, судья выносит определение об удовлетворении обеспечительных мер. Правомерны ли действия судьи?

Читать ответы (1)

Вопрос о возобновлении производства следствия в уголовном деле при передаче его от одного следователя к другому

На стадии выполнения требований ст. 217 УПК РФ уголовное дело изъято из производства одного следователя и передано в производство другому, при этом, производство не возобновлялось, а новый следователь только вынес постановление о принятии к своему производству, верно ли это? Необходимо ли возобновление производства следствия по делу, если да, то на основании каких нормативных актов?

Читать ответы (1)

И может или нет руководствуясь ст.109 УПК РФ продлить срок под стражей на 6 месяцев?

Судья вынес постановление о назначении судебного заседания руководствуясь ст.227 и 229 УПК РФ при наличии ходатайства о проведении предварительного слушания. Может ли быть проведено судебное заседание по продлению срока содержания под стражей без предварительного слушания? И может или нет руководствуясь ст.109 УПК РФ продлить срок под стражей на 6 месяцев?

Читать ответы (4)

Апелляционное постановление судьи Булевой без оформления передачи дела и противоречие в назначении рассмотрения

В суде апелляционной инстанции дело поступило судье Булевой после ознакомления с материалами дела судья вынесла постановление О назначении судебного заседания судьёй единолично. В назначению дату рассматривала материалы другая судья. На протесты осуждённых судья заявляет дело передано на рассмотрение мне но никаких бумаг и постановлений О передачи дела другому судье защита и осужденные не получали. Законно ли апелляционное постановление и основание ли это для отмены решения.

Читать ответы (1)

Вопрос о рассмотрении ходатайства по уголовному делу под председательством другого судьи

Уголовное дело находится в производстве судьи О., на первом судебном заседании выяснилось что подсудимому не было вручено обвинительное заключение, гособвинитель вручил о/з, и ходатайствовал о продлении срока содержания под стражей, ходатайство было удовлетворено и дело было отложено на полтора месяца в связи с выходом судьи в отпуск. Постановление было обжаловано, отменено и направлено на новое рассмотрение. Вопрос в том, что сейчас рассмотрение ходатайство назначено под председательством другого судьи. Вопрос должно ли ходатайство рассматриваться под председательством того судьи у которого находиться уголовное дело в производстве? Для справки дело по акту при уходе в отпуск другому судье передано не было.

Читать ответы (1)

Вопросы подсудности в уголовном деле - право судьи на проведение заседания и вынесение решения о мере пресечения.

Подсудность уголовного дела. Мое уголовное дело было передано в суд Ранее все меры пресечения (содержание под стражей, далее мне смягчили на домашний арест) рассматривались Нижегородским районным судом г.Нижнего Новгорода. Но после подписания прокурором обвинения, мое дело почему то передали в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода. Судья дело приняла, но дату заседания ещё не назначила. В рамках этого дела 07 февраля истекает срок моего домашнего ареста и требовалось продление. На 03 февраля она назначила заседание исключительно по мере пресечения. На этом заседании я заявила ходатайство не рассматривать этот вопрос и отправить дело по подсудности из Советского в Нижегородский (большинство преступлений были совершены именно в Нижегородском районе и самое тяжкое тоже в Нижегородском). Но судья все равно рассмотрела вопрос о продлении мне домашнего ареста, вынесла об этом постановление и никак не прокомментировала в решении вопрос о подсудности. Скажите пожалуйста: имела она право проводить это судебное заседание и выносить решение о продлении домашнего ареста, понимая, что дело не относится по подсудности к ее суду?

Читать ответы (5)

Адвокат обнаружил несоответствие подписи на приговоре судьи первой инстанции - что будет дальше?

При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции адвокат, вступивший в дело на стороне осужденного, заявил ходатайство — проверить, кто писал приговор суда первой инстанции по делу, рассмотренному единолично судьей. Это ходатайство было вызвано тем, что приговор был написан крупными круглыми буквами, что не соответствует имеющимся в деле записям действительного почерка судьи при заполнении им бланков судебных решений (постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, постановление о продлении срока содержания под стражей, постановление о разрешении производства обыска в жилище и пр.), которые явно заполнены одним и тем же лицом, но не тем, кто писал приговор. Если приговор писал не судья, его подписавший, то может ли такой приговор считаться законным? Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

Читать ответы (1)

Как проходит обжалование решения ГИБДД о прекращении производства по административному делу в районном суде?

Скажите пожалуйста, как проходит обжалование постановления ГИБДД о прекращении производства по административному делу в районном суде? Судья изучает жалобу и материалы дела и на основании этого выносит решение или проводятся судебные заседания с участием заинтересованных лиц и свидетелей? Или вызывают кого конкретно из участников дела?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Уг. производство.

Саратов - онлайн услуги юристов