Как же ст.131, есть несовершеннолетняя потерпевшая, есть насильники, а теперь надо еще потерпевшей доказывать что она не шлюха?
Конкретно формулирую, два подонка 25 и 30 лет, пригласили 16 летних девченок на отдых на природе, после этого одну из них насильно отвели в заброшенный дом и и изнасиловали. Теперь на следствии они утверждают что она давно ведет беспорядочную половую жизнь и на секс с ними согласилась сама. То что они занимались с ней сексом показала экспертиза. Следователь говорит что если половой акт совершенный ими был с согласия потепевшей, то этим подонкам ничего не грозит. Вот я и спрашиваю, неужели такое может быть в нашем законе? Как же ст.131, есть несовершеннолетняя потерпевшая, есть насильники, а теперь надо еще потерпевшей доказывать что она не шлюха?
Федор! Следователь не может сказать такое. Он должен объективно расследовать уголовное дело,если поступило заявление. По таким преступлениям если потерпевшая не достигла 16-летнего возраста, ее согласие ничего не означает. В крайнем случае насильников можно привлечь по ст.134 УК.
СпроситьФедор, Вы должны понимать:
1. Вышеназванные Вами подонки, чтобы избежать неминуемой тюрьмы, не моргнув глазом заявят, что это Вы девушку изнасиловали и их самих тоже. Поэтому наибольшее значение будут иметь объективные данные: имеются ли указания в медицинской экспертизе на ссадины и ушибы на теле потерпевшей, свидетельствующие о ее сопротивлении насилию? Есть ли такие данные в протоколе осмотра места происшествия? Подвергались ли осмотру обвиняемые? Какие показания дала другая девушка?
2. Чтобы усложнить гражданам обвиняемым задачу наймите адвоката в качестве представителя потерпевшей, представьте следствию положительные характеристики на потерпевшую с места ее учебы (работы).
Спросить